Дело № 2-298/2025

УИД 29RS0021-01-2025-000221-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 17 апреля 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, мотивировав требования тем, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, путем публичной оферты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> Предполагаемым наследником к имуществу <данные изъяты> заемщика является ФИО3 Заемщику ко <данные изъяты> принадлежали денежные средства на банковских счетах. В настоящее время задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., задолженность не погашена. Просят взыскать с наследников заемщика в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после <данные изъяты> она обратилась совместно с сыновьями. Считает, что <данные изъяты> является страховых случаем, поэтому задолженность по кредитной карте должна покрываться страховкой. Также пояснила, что в отношении нее введена процедура банкротства, срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, представил отзыв на исковое заявление, указав, что ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Арбитражный управляющий ФИО1 – ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по электронной почте, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, копию наследственного дела, заслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, путем публичной оферты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> кредитная, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитной карте <данные изъяты>, лимит кредита <данные изъяты>

Согласно условий и тарифов ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ №-р неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

ФИО3 обязался возвратить Банку денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом изложенного, обязательство заемщика ФИО3 по договору кредитной карты входит в состав наследства, оставшегося после его <данные изъяты>.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о вступлении в права наследования к имуществу <данные изъяты> ФИО3 к нотариусу обратились: ФИО2 (сын), ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын). В состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, входят автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты>, а также акции и ценные бумаги.

Согласно отчета об оценке №-ТСр об определении рыночной стоимости автомобиля марки № года выпуска, находящегося в материалах наследственного дела, его рыночная стоимость составляет <данные изъяты>, т.е. размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которую и просит взыскать с ответчиков солидарно.

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходных операций по кредитной карте не совершалось.

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, срок реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1 является одним из солидарных ответчиков, не смотря на то, что признана банкротом, с нее также подлежит взысканию задолженность как с наследника заемщика.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 был заключен договор страхования по кредитной карте, задолженность по которой просит взыскать ответчика, суд признает необоснованными, поскольку доказательств заключения договора страхования не представлено. Представленное в суд заявление о страховании от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО3, не содержит сведения о принятии данного заявления ПАО Сбербанк, как и отсутствует подписанный между сторонами договор страхования.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подтвердил, что ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Таким образом, поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после <данные изъяты> ФИО3, приняли наследственное имущество стоимостью, не превышающей размер кредитной задолженности, исковые требования Банка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 4000 рублей подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 чу, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №), с ФИО3 С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «№) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в <данные изъяты> со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.