ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Трусовского районного суда <адрес> Хасьянов Н.Д. получив исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «ЖЭК «Домоуправление» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику ООО «ЖЭК «Домоуправление» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 81 060 рублей 15 копеек и денежной компенсации за задержку заработной платы в размере 1 622 рублей.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Трусовского районного судом <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно положениям статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.
С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из искового заявления следует, что прокурор <адрес> в интересах ФИО1 за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства не обращался.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возврате искового заявления, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «ЖЭК «Домоуправление» о взыскании задолженности по заработной плате, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.Д. Хасьянов