Дело № 2-2352/2025

УИД 18RS0004-01-2025-004649-87

Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Удмуртавтохолдинг» к ФИО1 о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

установил:

ООО «Удмуртавтохолдинг» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате ДТП 13.10.2024, возместить судебные расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 13.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением АФВо и принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, причинен материальный ущерб, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты> руб, что подтверждается экспертным заключением № от 04.02.2025, выполненным АНО «<данные изъяты>». Причиной ДТП явились действия ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>

Для возмещения убытков потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «<данные изъяты>». Страховой компанией, на основании заявления потерпевшего произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, не возмещенного истцу по данному событию, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца МАВ на требованиях иска настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании разницы между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> руб., причиненного в результате ДТП 13.10.2024, судебных расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. признал, о чем представил заявление в письменном виде.

Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2025.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в случае признания ответчиком иска.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 890,80 руб. (30% от подлежащей уплате истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

исковые требования ООО «Удмуртавтохолдинг» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан -Дата- ...) о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Удмуртавтохолдинг» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Вернуть из бюджета ООО «Удмуртавтохолдинг» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска

Судья Э.Л. Чернышова