Решение по делу № 2-1574/2023 от 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-001454-13) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между АО ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок 60 месяцев, под ...% годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора.

Требование до настоящего момента не исполнены.

08.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору, который 13.04.2023г. отменено по заявлению должника.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.05.2023г. составляет 171 544,48 руб., в том числе: 149 418,44 руб.- просроченный основной долг, 22 126,04 руб.- просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 171 544,48 руб., в том числе: 149 418,44 руб.- просроченный основной долг, 22 126,04 руб.- просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630,89 руб., всего взыскать 176 175,37 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между АО ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок 60 месяцев, под ...% годовых. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Требование до настоящего момента не исполнены.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, согласно которого, задолженность по кредитному договору за период за период с <Дата> по <Дата> в размере 171 544,48 руб., в том числе: 149 418,44 руб.- просроченный основной долг, 22 126,04 руб.- просроченные проценты.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарской обделение № 6991, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 171 544,48 руб., в том числе: 149 418,44 руб.- просроченный основной долг, 22 126,04 руб.- просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630,89 руб., всего взыскать 176 175,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова