Дело № 5-259/2022
УИД № 33RS0010-01-2022-001512-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 октября 2022 года г. Киржач
Судья Киржачского районного суда Владимирской области Сергеенко Д.Д. (ул. Серегина, д.12 <...>), рассмотрев протокол 33 АБ 0250837 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении
ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , - ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Камаз-5490-55, государственный регистрационный знак «№», в составе с полуприцепом «Krone SD» и двигаясь по автодороге А-108 160 км+250 м в Киржачском районе, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории на автодорогу не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Определением от 01.07.2022 инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого неоднократно продлевался, по итогам которого 08.09.2022 в отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО2 и потерпевший ФИО3 копию протокола получили 08.09.2022, с содержанием протокола 33 АБ 0250837 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.
ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного протокола в отношении него, просил рассмотреть дело без его участия.
Потерпевший ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного протокола в отношении ФИО2, ходатайств об отложении рассмотрения дела и личном участии не заявлял.
Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО1, данным им непосредственно после совершения правонарушения, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Камаз-5490-55, государственный регистрационный знак «№», в составе с полуприцепом «Krone SD» №, и осуществляя движение по прилегающей территории к автодороги «МБК-А-108» в Киржачском районе, выезжая на проезжую часть указанной автодороги, заблаговременно включив указатель левого поворота, посмотрев в зеркало заднего вида, увидев, что никого не было, частично двигаясь по обочине по направлению в сторону г.Орехово-Зуево, проехав около 5 метров почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля и сразу остановился. Выйдя из автомобиля, увидел, что с его автомобилем совершено столкновение автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак «№».
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3, что около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак «№», двигался по автодороге «МБК-А-108» в Киржачском районе со стороны г.Сергиев-Посад в сторону г. Орехово-Зуево. Ехал со скоростью примерно 80-90 км/ч. Проезжая на 160 км+250 м, увидел, как с правой стороны по ходу его движения стал выезжать автомобиль Камаз-5490-55, государственный регистрационный знак «№», в составе с полуприцепом «Krone SD» №, он стал сигналить последнему и тормозить, нажимая на педаль тормоза, но остановить свой автомобиль не смог, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем.
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, что примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак «№», в попал в ДТП. По окончании оформления ДТП сотрудниками ГИБДД г.Киржач он проследовал по месту жительства в . В тот же день примерно в 21 часов 30 минут он обратился в больницу за медицинской помощью, так как сильно болела грудь и колено.
Письменными материалами, оглашенными в суде:
- рапортом командира взвода 2-го полка ДПС (южный) ГИБДД ГУМВД России по Московской области ФИО4, что в больницу д. обратился ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом врио начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району, что один из участников ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, обратился в медицинское учреждение, где были зафиксированы у последнего телесные повреждения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что дорожно-транспортное происшествие произошло автодороге А-108 160 км+250 м в Киржачском районе. Ширина проезжей части дороги – 6,8 метра, место столкновения автомобиля Камаз и ВАЗ21140, двигавшегося в сторону а/д М7,расположено на расстоянии 2,7 метра от дорожной разметки 1.1. Схема подписана понятыми, участниками ДТП, замечаний никем не заявлено;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего ФИО3 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, которые причинены воздействием (воздействиями) тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области головы, грудной клетки и правого коленного сустава. Не исключена вероятность причинения травм ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (менее 21 дня) (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н. от 24.04.2008).
Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Водитель ФИО2 управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО3, осуществляющего движение по дороге без изменения направления движения, несмотря на то, что обязан был уступить дорогу, что в прямой причинной связи повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3
Своими действия водитель ФИО2 создал опасность для движения иных участников дорожного движения.
Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний потерпевшего и виновного ФИО2 нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, в их совокупности.
Схема ДТП составлена в присутствии понятых и участника ДТП ФИО2, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью письменных показаний ФИО2, потерпевшего ФИО3
Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью.
С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим, административную ответственность, суд признает возраст ФИО2
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия пенсии и смягчающих обстоятельств.
Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 331601001, расчетный счет <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630101, УИН 18810433220140001857.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.
Судья Киржачского районного суда Д.Д. Сергеенко