РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 29 мая 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ершовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово» о признании права собственности в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к КУМИ администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав в обоснование своих требований, что проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> более двадцати лет. Согласно справки Восточно-Сибирский филиал ППК «Роскадастр» Иркутского отделения Черемховского производственного участка жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числиться за С.Н.А. – правоустанавливающие документы не представлены. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец купил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> С.Н.И. (супруги С.Н.А.). Как известно истцу, С.Н.А., С.Н.И. умерли. Оформить права на дом истец не может так как, отсутствует правоустанавливающий документ на него, оформленный надлежащим образом. Истец никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения домом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполнял обязанности, лежащие на нем, как на владельце дома, в частности по уплате установленных законом коммунальных услуг. Факт добросовестного владения предполагает, что истец не знал и не должен был знать о незаконности владения. Добросовестность владения подтверждается тем, что в течение всего периода владения домом никто не оспаривал его право владения и пользования жильем. При этом в течении вышеуказанного периода истец, владел домом непрерывно как своим собственным имуществом.
В связи с чем, истец просил суд признать за ним ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО «город Черемхово» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что требование истцов основано на законе в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>» (ИНН <***>) о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м., жилой площадью 26,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.
Судья Некоз А.С.