УИД: 77RS0017-02-2023-001087-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-286/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 фио к ГУ МВД России по адрес, ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным заключения о признании не приобретшей гражданство Российской Федерации, обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлениям к ГУ МВД России по адрес, ОВМ ОМВД России по адрес, в котором просит признать незаконным и отменить заключение ОВМ ОМВД России по адрес, утвержденное ГУ МВД России по адрес 03 августа 2022 года, о признании ФИО1 фио, паспортные данные, не приобретшей гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке, обязать административного ответчика выдать ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации, взамен недействительного паспортные данные, дата выдачи 26.05.2011 года, выданного отделом УФМС России по адрес в адрес. В обоснование требований ссылается на то, что гражданство Российской Федерации было приобретено ею в установленном законом порядке, в порядке регистрации на основании п. "г" ст. 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" от 28 ноября 1991 года, в связи с чем, выводы, изложенные в оспариваемом заключении, не соответствуют действительности и противоречат требованиям закона.

Истец указала, что в 1995 году она, с паспортом СССР, прибыла из Туркменистана в Российскую Федерацию, и с тех пор постоянно проживала на адрес. В период с 1995-1997 г.г. она обучалась в Оренбургском областном медицинском колледже, получила диплом по специальности сестринское дело. Была официально трудоустроена, работала днем, вечером проходила обучение. Административному истцу выделили комнату в общежитии, где она жила и была зарегистрирована по адресу: адрес. Данный факт подтверждается полученными справками из МВД России по адрес и архивными справками, полученными из УВМ МВД адрес. В 1996 году, с целью приобретения гражданства Российской Федерации, она обратилась в Управление по вопросам миграции в УМВД России по адрес (РОВД адрес) с необходимым пакетом документов, оформленных надлежащим образом, но так как после распада СССР очереди на получения паспорта гражданина Российской Федерации были большие, просили дождаться своей очереди после принятия документов. В период с 1995-2005 г.г. она была трудоустроена в МСЧ № 1 ПО «Оренбурггазром», которая впоследствии переименована в ГУАЗ «Оренбургская областная клиническая больница №2».

В 2002 года она была документирована паспортом гражданина Российской Федерации, после всех соответствующих проверок Центральным РОВД адрес.

В период с 2002-2011 г.г. она была трудоустроена в ММУЗ городской клинической больнице № 3, в период с 2014-2018 г.г. она была трудоустроена в ООО «Вокруг Света», в период с 2019-2020 г.г. она была трудоустроена в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио адресМосквы».

В период с 19.07.2008 г. по 28.05.2019 г. она была зарегистрирована по адресу: адрес, в доме, собственником которого она является.

В 2011 году она сменила фамилию ФИО2 на фамилию матери фио, по собственному желанию

В 2011 года она получила второй раз паспорт гражданина Российской Федерации, в связисо сменой фамилии, который выдан Отделом УФМС России по адрес.

С 2019 года по настоящее время она зарегистрирована по адресу: адрес.

Осенью 2022 г. ее сестра в почтовом ящике обнаружила письмо ГУ МВД России по адрес, в котором сообщалось о заключении, в отношении нее (истца) о признании не приобретшей гражданство РФ в установленном порядке. С заключением она ознакомилась в ММЦ адрес, однако выдать копию ей отказались, пояснили, что проверки в отношении нее начались, когда фио обратилась в ОМВД по адрес по вопросу регистрации дочери в квартире сестры. Основанием для заключения о признании нее не приобретшей гражданство РФ в установленном порядке послужило то, что ее регистрации по месту жительства не подтвердились за 1995-1997 г.г., однако данный вывод не соответствует действительности. Административный истец постоянно проживала в России, работала, повышала свою квалификацию, оплачивала налоги, воспитываю одна дочь, близкие родственники проживают в России, родителей давно нет в живых, в Туркменистан она не ездила, и ни с кем оттуда связь не поддерживала, у ФИО1 отсутствует заграничный паспорт для выезда из России, она загранпаспорт никогда не оформляла. фио не имеет сведений о наличии гражданства Туркменистана, при подаче документов на гражданство Российской Федерации она писала отказ от гражданства Туркменистана, кроме того, на данный момент, при принятии документов на признании гражданства Российской Федерации, отказ от своего исходного гражданства не требуется.

Административный истец фио, ее представитель фиокызы, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, фио пояснила, что прибыла на адрес из Туркменистана в 1995 году, с паспортом СССР, с этого времени из адрес не выезжала, училась и работала в РФ, в 1996 году обратилась в РОВД адрес по вопросу приобретения гражданства РФ, подала соответствующие заявления и необходимый пакет документов, с заявлением об отказа от гражданства адрес, заявление было принято, ей был выдан вкладыш о приобретении гражданства РФ, на основании которого она была документирована паспортом гражданина РФ в 2002 году, в установленном порядке, в 2011 году, в связи с заменой паспорта, ей также ОУФМС по адрес выдан паспорт гражданина РФ, в установленном законом порядке.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, просила отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом, ходатайств не направлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, и подтверждено материалам дела, что ФИО1 фио, паспортные данные, в период с 1995-1997 г.г. обучалась в Оренбургском областном медицинском колледже, получила диплом по специальности сестринское дело. Была официально трудоустроена, ей была выделила комната в общежитии, где она была зарегистрирована, по адресу: адрес. Данный факт подтверждается справками из МВД России по адрес и архивными справками из УВМ МВД адрес.

С 19.07.2008 г. по 28.05.2019 г. фио была зарегистрирована по месту жительства, по адресу: адрес, в доме, собственником которого она является.

С 28.06.2019 года фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

В 2011 году административный истец сменила фамилию «Байрамдурдыевна» на фио.

Согласно учетам АИС «Российский паспорт» установлено, что на имя фио (по рождению ФИО2) фио, паспортные данные, были выданы:

паспортные данные, в связи с обменом паспорта гражданина СССР, образца 1974 года, выданного 22 ноября 1995 года ОВД адрес,

паспортные данные.

В графе № 8 заявлений о получении (замене) паспорта фио (по рождению ФИО2) фио, основанием приобретения гражданства Российской Федерации указан пункт «г» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», а также информация о вкладыше о приобретении гражданства Российской Федерации П-ПГ № 2780871.

03 августа 2022 года ГУ МВД России по адрес утверждено заключение главного специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по адрес о признании фио (по рождению ФИО2) фио не приобретшей гражданства Российской Федерации, постановлено считать, что указанные паспорта выданы с нарушением установленного законом порядка.

Основанием для проведения проверки послужило обращение административного истца в ОВМ ОМВД России по адрес по вопросу удостоверения наличия гражданства Российской Федерации своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом 51 Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации 14 ноября 2002 года № 1325, были рассмотрены обстоятельства, имеющие значение для определения наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации в отношении ФИО1

В связи стем, что фио первоначально документировалась паспортомгражданина РоссийскойФедерации в адрес, и там же приобрела гражданство Российской Федерации, в адрес ОВГ УВМ УМВД России по адрес был направлен запрос, относительно факта приобретения гражданства Российской Федерации и обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации, в отношении ФИО1

Из полученного ответа УВМ УМВД России по адрес следует, что фио, зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства, либо пребывания не значится. С заявлением о приобретении, либо выходе из гражданства Российской Федерации, в установленном законом порядке не обращалась. Для определения наличия либо отсутствия гражданства, в отношении ФИО1 фио назначено проведение проверки, о результатах которой будет сообщено дополнительно.

По причине отсутствия ответа, в адрес УВМ УМВД России по адрес был направлен повторный запрос, в ответ на который поступило сообщение, что фио зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства, либо пребывания не значится. С заявлением о приобретении, либо выходе из гражданства Российской Федерации, в установленном законом порядке не обращалась. Вкладыш о приобретении гражданства Российской Федерации П-ПГ № 2780871 ФИО1, указанным органом не выдавался, вместе с тем установлено, что вышеуказанный вкладыш выдан иным подразделением, на имя фио. Установить данные о месте проживания ФИО1 фио на момент 6 февраля 1992 года, не представляется возможным.

В связи с неоднозначностью предоставленной УВМ УМВД России по адрес информации, в адрес данного управления было направленно уточнение, что ФИО1 фио в настоящее время зарегистрирована по месту жительства на территории адрес и в отношении нее проводится проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации.

Из полученного ответа УВМ УМВД России по адрес следует, что паспортные данные, оформленный 26 мая 2011 года ОУФМС России по адрес в адрес, на имя ФИО1 фио, выдан на основании паспортные данные, оформленного 28 октября 2002 года Центральным РОВД адрес, в связи с изменением фамилии с ФИО2 на фио. В графе 8 заявления по форме № 1-П о выдаче (замене) паспортные данные, указан вкладыш серии П-ПГ № 2780871, свидетельствующий о приобретении гражданства Российской Федерации, на основании пункта «г» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации». паспортные данные, оформленный 28 октября 2002 года Центральным РОВД адрес, на имя ФИО2 фио, паспортные данные, выдан на основании паспорта гражданина СССР образца 1974 года в связи с обменом. В графе 8 заявления по форме № 1 -П о выдаче (замене) паспортные данные, указан вкладыш И-ПГ № 2780871, свидетельствующий о приобретении гражданства Российской Федерации, на основании пункта «г» статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации». Согласно сведениям, поступившим из отдела по вопросам миграции фио МВД России по ЗАТО «ФИО3», вкладыш серии П-ПГ № 2780871 от 2января 2002 года, выдан на имя фио. фио (ФИО2) фио, паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства, либо пребывания, на адрес ЗАТО ФИО3 не значится. Согласно поквартирной карточки регистрации по форме № 10, фио (ФИО2) фио, паспортные данные, значилась зарегистрированной по месту жительства, в период с 21 марта 1996 года по 28 декабря 2005 года, по адресу: адрес, на данный адрес прибыла с адрес.

По учетам АС ЦБДУИГ, имеющейся в распоряжении ОВМ ОМВД России по адрес, фио (ФИО2) фио, не значится.

В имеющихся учетах АИС «Гражданство» информация о приобретении, либо выходе из гражданства Российской Федерации, в отношении фио (ФИО2) фио отсутствует.

По базе данных КД МИД России информация о приобретении, либо выходе из гражданства Российской Федерации, в отношении фио (ФИО2) фио отсутствует.

На основании изложенного, поскольку фио прибыла на жительство в Российскую Федерацию после 6 февраля 1992 года, на основании пунктам 7 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», пункта 52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325, пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828, вынесено указанное заключение, утвержденное ГУ МВД России по адрес 3 августа 2022 года, которым постановлено считать ФИО1 фио не приобретшей гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке, считать документирование паспортами гражданина Российской Федерации в нарушение установленного порядка, по тем основаниям, что процедура приобретения гражданства Российской Федерации на основании статьи 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» носит заявительный характер, однако доказательства того, что фио обращалась в уполномоченный орган с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, отсутствуют, не представлено доказательств наличия у административного истца права на приобретение гражданства в 2002 году.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон N 1948-1), действовавшей на момент приобретения административным истцом гражданства Российской Федерации, гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на адрес на день вступления в силу названного Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

В порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на адрес после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации (пункт "г" статьи 18 указанного закона).

В силу пункта 1 статьи 2 Закона N 1948-1 гражданами Российской Федерации являются лица, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом. Гражданство Российской Федерации является равным независимо от оснований его приобретения.

Из содержания статьи 10 Закона N 1948-1 следует, что документами, подтверждающими гражданство Российской Федерации, являются удостоверение личности гражданина Российской Федерации или паспорт гражданина Российской Федерации, а до их получения - свидетельство о рождении или иной документ, содержащий указание на гражданство лица.

На момент документирования административного истца в 2002 году паспортом гражданина Российской Федерации действовала Инструкция о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденная приказом МВД России от 15 сентября 1997 г. N 605 (зарегистрировано в Минюсте России 20 октября 1997 года N 1400) (далее - Инструкция).

Инструкцией предусмотрено, что организацию и методическое руководство работой, связанной с выдачей и заменой паспортов, осуществляет Министерство внутренних дел Российской Федерации через Паспортно-визовое управление МВД России (в субъектах Российской Федерации - соответственно министерства, главные управления, управления внутренних дел через паспортно-визовые подразделения) (пункт 10); начальники паспортно-визовых подразделений органов внутренних дел организуют работу по выдаче и замене паспортов гражданам, а также несут персональную ответственность за соблюдение законности и состояние работы в паспортно-визовых подразделениях (пункт 11).

Пункт 13 Инструкции содержит указание на то, что выдача и замена паспортов производится органами внутренних дел по месту жительства граждан. В соответствии с пунктами 14.1, 14.4 названной инструкции среди прочего для получения паспорта гражданин должен представить заявление о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П, заполненное лично гражданином, обратившимся за получением паспорта, а также документы, свидетельствующие о принадлежности к гражданству Российской Федерации (если требуется подтвердить гражданство лица, обратившегося за получением паспорта).

В соответствии с пунктом 21 Инструкции поступившие от граждан документы подлежали рассмотрению начальником паспортно-визового подразделения, а в случае отсутствия - заместителем или должностным лицом, исполняющим его обязанности (далее - руководитель), которые были обязаны проверить представленные документы. Особое внимание при этом было предписано обращать на полноту и правильность заполнения заявлений о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П, а также визуально определять подлинность документов, являющихся основанием для выдачи или замены паспорта. При выявлении в предъявленных документах признаков подделки руководителю рапортом следовало доложить об этом начальнику органа внутренних дел или его заместителю для проведения соответствующей проверки личности гражданина, обратившегося за получением паспорта.

Согласно пункт 23 Инструкции после проверки представленных документов руководитель принимает решение о выдаче или замене паспорта, о чем делает соответствующую запись в заявлении о выдаче (замене) паспорта по форме N 1П.

Учитывая тот факт, что 28 октября 2002 года фио была документирована паспортом гражданина Российской Федерации, у проводивших проверку должностных лиц органов внутренних дел не имелось сомнений в наличии у нее гражданства Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 1325 утверждено Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации (далее - Положение), согласно пункту 51 которого при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.

Проверка осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форме, по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учетом части 7 статьи 4 и статьи 42 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон N 62-ФЗ). При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица, а также в органы исполнительной власти и суд.

Из содержания пункта 52 Положения следует, что после получения необходимой информации полномочный орган составляет мотивированное заключение о результатах проверки, в котором указываются обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии у лица гражданства Российской Федерации. О результатах проверки сообщается заявителю или органу, обратившемуся с соответствующим запросом. Лицу, у которого подтверждается наличие гражданства Российской Федерации, выдается соответствующий документ.

Из содержания сати части 7 статьи 4 и статье 42 Закона N 62-ФЗ следует, что наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, адрес или СССР, международных договоров Российской Федерации, адрес или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. При этом документы, выданные в соответствии с ранее действовавшим законодательством о гражданстве Российской Федерации, сохраняют юридическую силу, если они оформлены надлежащим образом, и считаются действительными на день вступления в силу названного Федерального закона.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что процедура выдачи или замены паспорта гражданина Российской Федерации во всяком случае предполагает проведение уполномоченным органом государственной власти полной и всесторонней проверки документов, представленных заявителем, и, как следствие, установление наличия (отсутствия) правовых оснований для выдачи (отказа в выдаче) паспорта гражданина Российской Федерации. При этом, осуществляя выдачу лицу паспорта гражданина Российской Федерации, уполномоченный орган тем самым подтверждает (удостоверяет) наличие у такого лица гражданства Российской Федерации.

Действующее законодательство допускает возможность проверки обоснованности выдачи лицу уполномоченным органом документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации. Однако, такая проверка не предполагает произвольного вмешательства государства в осуществление права лица на уважение его личной и семейной жизни и направлена на защиту публичных интересов.

Признание государством факта необоснованной выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, влечет для такого лица определенные (в ряде случаев неблагоприятные) правовые последствия, в том числе, и в случае, если на основании указанного документа лицо в течение длительного периода времени осуществляло реализацию своих прав и обязанностей, в том числе вытекающих из правового статуса гражданина Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных выше положений закона следует, что решение о необоснованности выдачи лицу указанного выше документа может быть принято уполномоченным органом исключительно по результатам проведения комплекса проверочных мероприятий, в ходе которых будут установлены бесспорные факты, свидетельствующие о наличии неправомерных и (или) виновных действий со стороны заявителя и (или) со стороны должностных лиц уполномоченного органа, в нарушение установленных требований допустивших возможность выдачи лицу паспорта гражданина Российской Федерации при отсутствии на то законных оснований (в том числе при отсутствии документа, свидетельствующего о принадлежности такого лица к гражданству Российской Федерации).

В случае, если такие факты не были установлены, указанное решение уполномоченного органа не может быть признано законным, обоснованным и оправданным.

В Постановлении от 16 мая 1996 года N 12-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Конституция Российской Федерации и международно-правовые акты, формулируя запрет произвольного лишения гражданства или права изменить свое гражданство, исходят из того, что в сфере любых правоотношений, включая связанные с гражданством, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать при реализации права на гражданство уважение достоинства личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации).

На основании представленных доказательств, с учетом того, что факты неправомерных действий ФИО1 при оформлении заявления о приобретении гражданства РФ и документов к ним, при оформлении ей вкладыша, удостоверяющего наличие гражданства РФ, не установлены, с учетом того, что административный истец с 1995 года постоянно проживает на адрес, состоит на налоговом учете, пользуется правами гражданина Российской Федерации; уполномоченные органы государственной власти в течение продолжительного периода времени подтверждали принадлежность ФИО1 к гражданству Российской Федерации, в том числе, посредством выдачи ей паспортов гражданина Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований административного истца, заключение ОВМ ОМВД России по адрес, утвержденное ГУ МВД России по адрес 03 августа 2022 года, о признании ФИО1 фио, паспортные данные, не приобретшей гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке, подлежит отмене, с возложением на отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес по адрес обязанности выдать Полатовой Алтны фио, паспортные данные, паспорт гражданина Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 ФЗ РФ ««КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ», суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования ФИО1 фио о признании незаконным заключения ОВМ ОМВД России по адрес, утвержденное ГУ МВД России по адрес 03 августа 2022 года, о признании ФИО1 фио, паспортные данные, не приобретшей гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке.

Признать незаконным и отменить заключение ОВМ ОМВД России по адрес, утвержденное ГУ МВД России по адрес 03 августа 2022 года, о признании ФИО1 фио, паспортные данные, не приобретшей гражданство Российской Федерации в установленном законом порядке.

Возложить на отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес по адрес обязанность выдать Полатовой Алтны фио, паспортные данные, паспорт гражданина Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья А.И.Шамова