Постановление по делу № 5-157/2022 от 28.09.2022 | Нижнесергинский районный суд (Свердловская область)

КОПИЯ

66RS0039-01-2022-000977-46

Дело № 5-157/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги 28 сентября 2022 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Хотяновская А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

А.С.Э., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 на 290 км. + 1 км. автодороги Бисерть-Старобухарово А.С.Э. управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/66, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим наездом на дорожный знак и опрокидыванием, в связи с нарушением п.10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/66, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде перелома верхней ветви лонной кости с обеих сторон, перелом нижней ветви лонной кости справа, разрыва слизистой мочевого пузыря. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения не вызывают длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.4б Постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.7.1 Приказа МЗ и Соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание А.С.Э., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины А.С.Э. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

А.С.Э. управлял автомашиной ВАЗ 21150 со скоростью движения, не позволяющей обеспечить контроль за движением транспортного средства и при эксплуатации транспортного средства.

Вина А.С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривающего событие правонарушения, показаниями потерпевшего, письменными доказательствами по делу.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России Нижнесергинский о поступившем сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 от фельдшера Бисертской городской больницы К.. о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Бисерть-Старобухарово у центральных ворот кладбища дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России Нижнесергинский о поступившем сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 от фельдшера Бисертской городской больницы К. об обращении Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом перелом правового бедра, перелом таза, травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, согласно которого, в ходе проведения сверки пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия в ГАУЗ СО Бисертская городская больница выявлен Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. который ДД.ММ.ГГГГ обратился для осмотра и оказания медицинской помощи.

- рапортом врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 04:40 автодороги Бисерть-Старобухарово 1 км. + 290 км., согласно которому водитель транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/66, А.С.Э. допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием, в результате к чего трое человек получили телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено нахождение автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/66, в правом кювете;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия 290 км. + 1 км. автодороги Бисерть-Старобухарово;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52);

- объяснениями А.С.Э., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, находясь у своего отца А.С.Э. по адресу: <адрес>, на автомобиле принадлежащем отцу, без уведомления последнего, взял ключи с вешалки шкафа и поехал кататься по городу. Позвонил Ш., предложил последнему употребить спиртные напитки и покататься по городу. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21150 на автодороге Бисерть-Старобухарово не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с проезжей части в кювет, при этом снес дорожный знак, также допустил нарушение скоростного режима;

- объяснениями Ш.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился у подъезда дома по <адрес> в <адрес>, позвонил А.С.Э. и предложил покататься на машине отца, об отсутствии у последнего водительского удостоверения не знал. В автомобиле под управлением А.С.Э., с пассажиром ФИО3 употребляли спиртные напитки. А.С.Э. не справился с управлением допустил опрокидывание транспортного средства, съезд с проезжей части, в результате чего получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выявленные у Ш. телесные повреждения в виде перелома верхней ветви лонной кости с обеих сторон, перелом нижней ветви лонной кости справа, разрыва слизистой мочевого пузыря – возникло от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля, в соответствии с пунктом 4б Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определением степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 7.1 Приказа МЗ и Соцразвития РФ от 24.04.2008 №1904н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.7-8);

- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому водитель автомобиля ВАЗ-21150 в дорожно-транспортной ситуации при выборе скорости движения, обеспечивающей водителю контроль за движением транспортного средства и при эксплуатации транспортного средства с установленными на одну ось шинами с разными рисунками протектора, должен был руководствоваться требованиями п.2.3.1, п.10.1, п.10.2, п.11 (Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), п.5.5 (Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) правил дорожного движения РФ;

- фототаблицей к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ составленным с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Указанные документы сомнений не вызывают, составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и с объяснениями потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании. Представленные документы суд признает в качестве допустимых доказательств и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о нарушении А.С.Э. п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, что повлекло за собой причинение вреда потерпевшему.

Действия А.С.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства - неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отраженных в алфавитной карточке.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

А.С.Э. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Свердловской области

(МО МВД России «Нижнесергинский»)

<данные изъяты>

Сведения об исполнении назначенного административного наказания представить в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья