Решение по делу № 2-5063/2022 от 06.04.2023 - о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,, компенсации морального вреда.

УИД - №

Дело № 2-856/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

С участием истца

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,, компенсации морального вреда,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступившим в силу решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № года удовлетворены требования ФИО1 о взыскании недоплаченного страхового возмещения в части возмещения вреда здоровью, утраченного заработка, штрафа, судебных расходов. Истец указывает, что акт несвоевременной выплаты страхового возмещен подтвержден. Как указывает истец, после вступления решения суда в законную силу страховая организация добровольно не исполнила указанно решение суда, и недоплаченное страховое возмещение в сумме 197016 рублей 38 копеек было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в страховую организацию. Как указывает истец, страховая организация, не приводя никаких мотивированных доводов в части требования выплаты неустойки, сообщила о выплате страхового возмещения в полном объеме. Истец также указывает, что в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ. финансовому уполномоченному получено решение о взыскании неустойки в сумме 1551 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и о выплате нестойки в сумме 171404 рублей25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, считает, что неустойка должна быть рассчитана за период, начиная с 21 дня после получения заявления о страховом возмещении по день фактического исполнения обязательств. В связи с изложенным истец просит довзыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 21 дня после получения заявления о страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: разницу между суммой, взысканной финансовым уполномоченным, и общим размером неустойки, то есть в сумме 327044 руб.50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – САО «Ресо-Гарантия» - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено. В суд поступил отзыв ответчика, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований ответчик просит снизить заявленный размер неустойки (возражения в деле).

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен, пояснений не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в САО «Ресо-Гарантия» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты>. В этот же день истцом представлен весь пакет документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Решением Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что страховое возмещение в сумме 155125 рублей выплачено ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоплаты составила 197016,38 руб. (167500+29516,38=197016,38). Таким образом общая сумма страхового возмещения составляет 352141 руб.38 коп. (197016,38+155125=352141,38).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 76 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом, то есть в настоящем случае 500000 рублей. При этом в силу требований п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при расчете неустойки следует учитывать период просрочки с 21 дня после получения заявления истца страховщиком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения в полном объеме, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет размера неустойки за указанный период выполнен правильно, составляет 1702221 руб.52 коп.. Однако, принимая во внимание предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничения общего размера неустойки (пени), и применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, и учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения, поскольку направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки с 500000 руб. до 352141,38 руб. (общая сумма страхового возмещения, полученная истцом).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что к настоящему времени ответчиком исполнено решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым взыскать неустойку в сумме 179310 руб.38 коп. (352141,38-172955,50=179310,38) с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что виновными действиями (бездействием) САО «Ресо-Гарантия» допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг. Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истцу, степень вины причинителя вреда, длительный срок неисполнения обязанности по уплате неустойки, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 5086 рублей 22 коп. ((179310,88-100000)*2%:100%+3200+300=5086,22).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 179310 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия», ИНН №, в доход государства государственную пошлину в сумме 5086 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья