Решение по делу № 2-1031/2023 от 11.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1031/2023

УИД № 18RS0022-01-2023-001112-12

11 сентября 2023 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.

при секретаре Гугало Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании несоответствующими действительности сведений, порочащих честь и достоинство физического лица,

установил:

Х.И.В. обратился в суд с заявлением о признании несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство сведений следующего содержания, размещенных в сообществе «ОСТОРОЖНО! И. ФИО1 пчеловод и бизнесмен» (интернет-адрес: https://vk.com/stop_khalilov):

1. Запись от 26.04.2023 года (комментарии к ней):

- «Таким петухам, место у параши»;

- «Прохиндей, мошеник»;

- «Ещё то чморьё. У старух и детей тырит»;

- «Этот ванька, прсто тупое чмо. Дятел»;

- «Зачем в армию животное неумелое неприученное к труду паскудное. это конкретный зек, в отличии от многих случайных там и бывших. Этот ж не случайный пёстрый макак»;

- «Объявить реальную денежную награду за поиск и нахождение конкретного человека (в век высоких технологий) замотивирует многих, по принципу «Охотников за головами» на Диком Западе!».

2. Запись от ДД.ММ.ГГГГ (комментарии к ней):

- «Вы тоже пострадали от этого мошенника!»;

- « У него же на роже написано - обычный простите фуфломёт, мошенник и малолетка»;

- «Пройдоха он»;

- «Мне интересно, он вообще русский? Я чую что он всё таки жид. Не может истинно русский человек такие вещи делать!!!»;

- «Мошенник он, не ведитесь на его обещания»;

- «Чего ж вы на этого шарлатана ведетесь? оно ж сразу видно лохотронство».

3. Запись от ДД.ММ.ГГГГ (комментарии к ней):

- «Обычный мошенник»;

- «Не просто мошейник, а отпетый просто»;

4. Запись от ДД.ММ.ГГГГ:

- «Ванька-мошенник) плут и шельма))) розгами его стегать и долги ему отрабатывать)) нету в нем ни стыда, ни совести»;

- «А этот парась просто жулик»;

- «На лице же все написано, пчеловоды так не выглядят. Просто жесточайший развод»;

- «При встрече ломону по обстановке, по морде ему двину, поросеночку розовому, может мозги на место встанут, при каждой встрече его гасить надо, чтобы жизнь медом не казалась».

5. Запись от ДД.ММ.ГГГГ:

- «ФИО2!!!»;

- «По нему же видно, что это отпетый мошейник»;

- «Неужели никто из Ижевска неможет найти этого обрыгана и на деле пояснить, что воровать плохо»;

- «Все обматые скинулись бы на спортиков, они бы его быстренько разыскали и напомнили о долгах, думаю, что он многим бы все вернул».

Заявитель Х.И.В., его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное – Федеральная служба по надзору в сфере связей, информационных технологий и массовых коммуникаций направила в суд письменные объяснении, разрешение вопроса об удовлетворении заявления ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.8 ст.152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В Постановлении Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 3 разъяснено, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Из представленного скриншота усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комментариях, размещенных в сообществе «ОСТОРОЖНО! И. ФИО1 пчеловод и бизнесмен» (интернет-адрес: https://vk.com/stop_khalilov) были распространены вышеуказанные сведения, не соответствующие действительности, носящие оскорбительный характер, порочащие честь и достоинство заявителя.

Пользователи, установить личность которых не представляется возможным, используя средства массовой информации, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к заявителю, осознавая, что распространяют ложные сведения о другом лице, порочащие его честь и достоинство, подрывающие его деловую репутацию, в указанной выше статье призывают читателей не вступать с заявителем в деловые отношения, аргументируя свою позицию фактами, не соответствующими действительности.

В данной статье, в частности, говорится о заявителе: «Таким петухам, место у параши»; «Прохиндей, мошеник»; «Ещё то чморьё. У старух и детей тырит»; «Этот ванька, прсто тупое чмо. Дятел»; «Зачем в армию животное неумелое неприученное к труду паскудное. это конкретный зек, в отличии от многих случайных там и бывших. Этот ж не случайный пёстрый макак»; «Объявить реальную денежную награду за поиск и нахождение конкретного человека (в век высоких технологий) замотивирует многих, по принципу «Охотников за головами» на Диком Западе!»; «Вы тоже пострадали от этого мошенника!»; «У него же на роже написано - обычный простите фуфломёт, мошенник и малолетка»; «Пройдоха он»; «Мне интересно, он вообще русский? Я чую что он всё таки жид. Не может истинно русский человек такие вещи делать!!!»; «Мошенник он, не ведитесь на его обещания»; «Чего ж вы на этого шарлатана ведетесь? оно ж сразу видно лохотронство»; «Обычный мошенник»; «Не просто мошейник, а отпетый просто»; «Ванька-мошенник) плут и шельма))) розгами его стегать и долги ему отрабатывать)) нету в нем ни стыда, ни совести»; «А этот парась просто жулик»; «На лице же все написано, пчеловоды так не выглядят. Просто жесточайший развод»; «При встрече ломону по обстановке, по морде ему двину, поросеночку розовому, может мозги на место встанут, при каждой встрече его гасить надо, чтобы жизнь медом не казалась»; «ФИО2!!!»; «По нему же видно, что это отпетый мошейник»; «Неужели никто из Ижевска неможет найти этого обрыгана и на деле пояснить, что воровать плохо»; «Все обматые скинулись бы на спортиков, они бы его быстренько разыскали и напомнили о долгах, думаю, что он многим бы все вернул».

В материалы дела представлено заключение специалиста Ассоциации экспертов по содействию экспертной деятельности «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» по результатам психологического и лингвистического исследования №, согласно которому специалист ФИО3 приходит к выводу, что в предоставленном информационном материале установлено наличие проверяемых внеязыковыми средствами негативных фактических утверждений об ФИО1, в которых ему приписывается нечестное, неэтичное и противоправное поведение, обвинения в мошенничестве и воровстве, а также оскорбления приличной и неприличной формы (обсценная лексика).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что тексты комментариев к постам не соответствуют действительности, носят порочащий характер, что в свою очередь, порочит честь и достоинство заявителя, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1 сведения следующего содержания, размещенные в сообществе «ОСТОРОЖНО! И. ФИО1 пчеловод и бизнесмен» (интернет-адрес: https://vk.com/stop_khalilov):

1. Запись от ДД.ММ.ГГГГ (комментарии к ней):