40RS0020-04-2023-000477-62

Дело 12-4-16/2023

РЕШЕНИЕ

г. Сухиничи 12 декабря 2023 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Самохин Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мещовского района Калужской области на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» ФИО3 от 08 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно данного постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут, в районе <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу питбайку, пользующемуся преимущественным правом проезда.

Прокурор Мещовского района Калужской области обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в котором просит суд постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с тем, что при тех же самых обстоятельствах, указанных в постановлении должностного лица, ФИО2, не уступил дорогу питбайку под управлением ФИО4. движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю питбайка ФИО4, причинены телесные повреждения, по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Так же прокурор ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку обращение руководителя СО МОМВД России «Бабынинский» об отмене постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в связи с возбуждением в отношении последнего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ поступило в прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Мещовского района Калужской области ФИО6 поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Причину пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд признает уважительной и восстанавливает указанный срок.

В протесте прокурор указывает, что органами предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО2, управляя транспортным средством «УАЗ 330364», государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге «<адрес>» Мещовского района Калужской области в районе <адрес> <адрес> <адрес>, в зоне действия дорожного знака приоритета 2.1 «Главная дорога», совершил маневр – поворот налево, тем самым пересек полосу автодороги предназначенной для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение с питбайком без регистрационного знака под управлением ФИО4, движущегося по полосе встречного направления, тем самым нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы протеста, в обоснование которых сослался на обстоятельства в ней изложенные.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора, изучив доводы протеста, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует что СО МОМВД России «Бабынинский» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № при тех же обстоятельствах, которые изложены в постановлении старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в результате которых ФИО2 было совершено ДТП, вследствие чего ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу- прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=25D0F6AB8ECCFB99405A824F75F7BDB2F85E6BFC4F4A9D8DBC4B43D6EE4BC7E9F1F7C00D0A2C064EED768E4D9649F7A1FEF698C000E2192DeCP9O 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил :

Протест прокурора Мещовского района Калужской области - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: