ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года город Калуга
Судья Калужского районного суда Илюшкина О.И., ознакомившись с заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения о принятии мер по обеспечению иска к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения предъявили к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 894 013,08 руб., состоящей из просроченного основного долга – 810 660,59 руб., процентов – 83 352,49 руб. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 140.13 руб. В обоснование требований ссылается на то, что обязательства по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.
Одновременно истец, ссылаясь на возможное в будущем затруднение исполнения решения суда, заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в пределах заявленных требований и расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Право выбора той или иной обеспечительной меры принадлежит суду.С учетом заявленных требований, применительно к указанным нормам закона, судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах в банках, в размере 894 013 рублей 08 копеек в пределах цены иска.
При этом суд исходит из того, что непринятие своевременных мер по обеспечению иска, может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Избранная судьей мера обеспечения исполнения решения суда, как арест денежных средств и имущества ответчика, является по мнению суда соразмерной заявленным истцом требованиям, направлена на реальное восстановление его имущественных прав.
Руководствуясь статьями 140, 141, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять меры по обеспечению иска ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах цены иска в размере 894 013 рублей 08 копеек.
Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить в службу судебных приставов для исполнения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.И. Илюшкина