Дело № 2-101/2023
32RS0002-01-2023-000010-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года п. Локоть
Брасовского района
Брянской области
Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (адвоката ФИО9), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 В жилое помещение ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
ФИО1 просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат ФИО9 (определение Брасовского районного суда Брянской области от 02 марта 2023 года), представитель третьего лица по делу (МО МВД России «Навлинский») в судебном заседании также отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенков А.Д., истец ФИО1, адвокат ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, третьего лица.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Помощник прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенков А.Д. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика ФИО2 (адвокат ФИО9) вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
Право собственности на указанный жилой дом возникло у истца на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик в указанном жилом доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (копия паспорта ответчика №, адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании истец указывала на то, что ответчик ранее являлся мужем ее дочери, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Указанное обстоятельство также подтвердили, опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, показавшие, что ответчик по адресу: <адрес> <адрес>, никогда не проживал и в настоящее время не проживает.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истец является собственником квартиры, право на указанную недвижимость возникло у нее на основании договора купли-продажи, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения между сторонами по делу об определении порядка проживания в спорном жилом помещении не заключено, а также то обстоятельство, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО7 было заключено соглашение № об оказании юридических услуг, согласно которому ФИО7 приняла на себя обязательства подготовить документы и исковое заявление в суд.
Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя по вышеуказанному соглашению в общем размере 3 605 рублей, в том числе 105 рублей банковской комиссии (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с характером спора, принимая во внимание общее количество заседаний по данному делу в суде первой инстанции, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика, в разумных пределах, расходы по оплате услуг представителе в сумме 3 605 рублей.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового заявления в адрес суда, ответчика, третьего лица, по приобретению конвертов в общем объеме 258 рублей (четыре кассовых чека от 28 декабря 2022 года), расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от 26 декабря 2022 года).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 605 рублей, отправке почтовых отправлений, приобретению конвертов в сумме 258 рублей, оплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 4 163 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий-судья: А.Н. Самков
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ