Дело №2-51/2023 УИД 53RS0022-01-2022-004835-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее также Общество, ответчик) о защите прав потребителя, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 1 229 147 руб. на срок 60 мес. под 11,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Обществом договор страхования, с оплатой за подключение (страховая премия) в размере 221 246 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ввиду наступления временной нетрудоспособности. Вместе с тем в удовлетворении данного заявления Обществом было отказано.
На основании изложенного, истец с учетом уточнения просит взыскать с Общества страховую выплату в размере 4000 руб., неустойку в размере 45 057 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.
Истец в судебном заседании уточненный иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Представитель ответчика в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку в настоящее время истцу выплачено страховое возмещение в сумме 244 000 руб.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика истец был застрахован в Обществе в рамках соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом и ПАО Сбербанк со сроком страхования 60 месяцев, который предусматривал страховой риск «Временная нетрудоспособность», выгодоприобретателем по которому является истец.
Также судом установлено, что истец обратился в Общество в связи с наступлением страхового события «Временная нетрудоспособность» - нахождением истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении с диагнозом «Хроническая передняя нестабильность правого плечевого сустава», но истцу было отказано в страховой выплате.
Истец после обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу во взыскании страховой выплаты, обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела в суде уже после проведения по делу назначенной судебно-медицинской экспертизы Общество выплатило истцу страховое возмещение в размере 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец после уточнения иска просит довзыскать страховую выплату в размере 4000 руб., однако суд отказывает в удовлетворении данного требования по следующим основаниям.
Период временной нетрудоспособности истца составил 151 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 6.2 Заявления на участие в программе добровольного страхования по страховому риску «Временная нетрудоспособность» размер страховой выплаты составляет за каждый день Оплачиваемого периода нетрудоспособности 0,5% от страховой суммы, определяемой в договоре страхования согласно п. 5.1 настоящего Заявления, но не более 2000 руб. за каждый день Оплачиваемого периода нетрудоспособности. Оплачиваемым период нетрудоспособности является период с 32-го календарного дня нетрудоспособности по последний день нетрудоспособности (включительно). При этом максимальное количество календарных дней, за которые производится страховая выплата в отношении Застрахованного лица, составляет 122 календарных дня за весь срок страхования.
Исходя из этого, Общество произвело выплату в размере 240 000 руб., поскольку из 151 дня нетрудоспособности следует вычесть 31 день неоплачиваемого периода, что составит 120 дней оплачиваемого периода, таким образом, страховая выплата составит 240 000 руб. (120 дней х 2000 руб.), то есть истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме, что и обуславливает отказ в удовлетворении соответствующего требования.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, факт нарушения прав потребителя, выразившийся в неосуществлении ответчиком страховой выплаты в установленный законом срок, является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию с Общества компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в судебном заседании факт несоблюдения Обществом в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО1 установлен, с Общества в его пользу подлежит взысканию штраф в сумме 5000 руб.
Переходя к вопросу о возмещении судебных расходов, суд отмечает нижеследующее.
В силу ст.ст. 85 и 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу ГОБУЗ «НБСМЭ» с Общества судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 64 574 руб. 65 коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Общества в местный бюджет следует взыскать госпошлину в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.
Взыскать в пользу ГОБУЗ «НБСМЭ» (ИНН №) с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в размере 64 574 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 26 мая 2020 года.