Дело №2-764/2023

УИД 64RS0048-01-2023-000877-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023года г.Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Пашенько С.Б., при секретаре Гучмазовой М.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Шапошниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК «Шелковичная», в котором просил обязать ООО «УК «Шелковичная» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести следующие мероприятия в целях устранения нарушений, допущенных при содержании детской игровой площадки, расположенной по адресу: <адрес>: 1) установить информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования; 2) завести журнал по контролю за техническим состоянием оборудования и по контролю соответствия требованиям безопасности, техническому обслуживанию и ремонту; 3) разместить по всей зоне приземления ударопоглащающее покрытие.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки прокуратурой района детской игровой площадки, расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение п. 6 ГОСТ Р 52301-2013 эксплуатант (владелец) не осуществляет контроль за техническим состоянием оборудования, контроль соответствия требованиям безопасности, техническое обслуживание и ремонт, отсутствует журнал по контролю за техническим состоянием оборудования и по контролю соответствия требованиям безопасности, техническому обслуживанию и ремонту; на детской площадке отсутствуют информационные таблички или доски, содержащие: правила и возрастные требования при пользовании оборудованием; номера телефонов службы спасения, скорой помощи; номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, что нарушает п. 7.5. ГОСТ Р 52301-2013, в нарушение п. 4.3.22.2 ГОСТ Р 52167-2012 для предупреждения травм при падении детей с игрового оборудования по всей зоне приземления отсутствуют ударопоглощающиее покрытие. Ненадлежащее содержание детской площадки, используемой несовершеннолетними, может явиться одной из причин возникновения детского травматизма.

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шапошникова К.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «Шелковичная» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства, регламентирующего устройство, содержание и использование детских игровых площадок, признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика ООО «УК «Шелковичная» по доверенности ФИО1 заявлено добровольно, что подтверждается её письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «Шелковичная» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства, регламентирующего устройство, содержание и использование детских игровых площадок, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Шелковичная» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства, регламентирующего устройство, содержание и использование детских игровых площадок, удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «УК «Шелковичная» (ИНН <***>) обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести следующие мероприятия в целях устранения нарушений, допущенных при содержании детской игровой площадки, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

- установить информационные таблички или доски, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов службы спасения, скорой помощи, номер телефона для сообщения службе эксплуатации при неисправности и поломке оборудования;

- завести журнал по контролю за техническим состоянием оборудования и по контролю соответствия требованиям безопасности, техническому обслуживанию и ремонту;

- разместить по всей зоне приземления ударопоглащающее покрытие.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Мотивированный текст решения – 17 мая 2023года.

Председательствующий судья С.Б. Пашенько