31RS0006-01-2023-000074-60
Дело № 2-108/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Волоконовка «23» марта 2023 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Киселевой Н.Н.
С участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Волоконовской ЦАК Зайцева Е.А., помощника прокурора Волоконовского района Белгородской области Потехина А.С., в отсутствие ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением,
установил :
Жилой дом №, по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, в данном домовладении зарегистрирована ФИО2
В суд с иском к ФИО2 обратился ФИО1, который просит прекратить право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом за ответчиком.
В судебном ФИО1 требования поддержал, при этом пояснил, что ответчик членом его семьи не является. ФИО2 проживала с ним по соседству. Приблизительно в середине 80 годов ФИО2 продала свое домовладение с целью переезда на постоянное место жительство к своим детям в р. Украина, при этом ФИО2 попросила его, прописать ее в принадлежащем ему домовладении. Регистрация ФИО2 была необходима для получения той пенсии. Настоящее место жительства ответчика ему не известно. Снятие с регистрационного учета ответчика необходимо для, дальнейшего распоряжения принадлежащим ему имуществом. Просит суд удовлетворить его требования.
Из справки администрации Староивановского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области от 08.02.2023 г. №110/45 следует, что ФИО2 зарегистрирована в спорном доме, однако фактически там не проживает более 15 лет, место жительства ее не известно.
При указанных обстоятельствах судом на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат на стороне ответчиков.
Назначенный адвокат Волоконовской ЦАК Зайцев Е.А. против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчика.
Помощник прокурора Волоконовского района Потехин А.С. дал заключение о законности требований истца ФИО1
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие права собственности на вышеуказанное домовладение, а так же отсутствие у ответчиков права пользования данным имуществом.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 01.03.2023 года подтверждается наличие в собственности истца ФИО1 домовладения площадью 38,5 кв.м., расположенного по указанному выше адресу.
Из выписки домовой книги <адрес> следует, что в домовладении помимо истца зарегистрирована ФИО2
В судебном заседании истец пояснял, что ответчик членом его семьи не является.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она является жителем <адрес> ей известен как истец так и ответчица. Подтвердила, что ФИО1 и члены его семьи проживают в домовладении расположенном в <адрес>. ФИО2 более 15 лет назад уехала из села и больше в нем никогда не появлялась.
Доказательств того, что имеются соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением, либо имеются алиментные обязательства, в судебное заседание представлено не было.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства.
Статьей 2 указанного Закона, определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст. 59,60 ГПК РФ.
Поскольку ФИО2, членом семьи истца не является, соглашения между ним и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением нет, требования ФИО1 в силу ст.304 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <данные изъяты>), право пользования жилым домом № по <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 марта 2023 года
Судья С.Е. Панков