Дело № 11-77/2023 мировой судья Матвеева О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрел частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района (г.Тула), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (г.Тула), от 24 июля 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Подрядная Организация Специализированная Имени Кирова» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (г. Тула) с исковым заявлением к ООО «Подрядная Организация Специализированная Имени Кирова» и просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, 87155,52 руб., пени в размере 9631,28 руб., штраф за отказ в добровольном возврате денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 52500 руб., на оплату почты 215 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района (г.Тула), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (г.Тула), от 24.07.2023 исковое заявление ФИО1 возвращено, по мотиву того, что истцом не устранены недостатки, указанные судьей в определении 26.06.2023 об оставлении искового заявления без движения в срок до 21.07.2023.

В частной жалобе представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просит отменить определение мирового судьи о возврате искового заявления и считать недостатки, указанные в определении от 26.06.2023, исправленными. В доводах частной жалобы указано, что при оставлении искового заявления без движения мировой судья в качестве недостатков указал, что истцом не приложены документы, подтверждающие наличие права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, которому причинен материальный ущерб. Она отмечала, что документы о таких правах имелись в распоряжении мирового судьи в материалах гражданского дела № 2-1247/2022 по иску ФИО1 к ООО «Кировский», который оставлен без рассмотрения определением от 11.08.2022. Представителем к частной жалобе приложены выписка из ЕГРН о правах истца на квартиру, справка о заключении ФИО3 брака и перемене фамилии на ФИО1, выписка из лицевого счета жилого помещения.

По смыслу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи по вопросу возвращения искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные документы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( ч.1 ст.46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131-138) ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч.1 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч.1 ст.136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса (ч.ч. 2, 3 ст.136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, в определении от 26.06.2023 мировой судья сослался на то, что в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в приложенном истцом к исковому заявлению экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» не конкретизированы площади помещений, по которым рассчитана стоимость восстановительного ремонта, что не позволяет сделать вывод о залитии помещений в коммунальной квартире, принадлежащих истцу. В заявлении истца, адресованном ООО «Кировский» указано о повреждении мест общего пользования – кухни, которая не относится к личной собственности ФИО1, но не указаны все собственники квартиры по адресу: г<адрес>, общая площадь жилого помещения, не приложены соответствующие документы, из содержания которых можно установить субъектный состав спорных правоотношений.

Возвращая исковое заявление определением от 24.07.2023, мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 26.06.2023 об оставлении искового заявления без движения.

Судья апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, мировой судья указал на нарушение истцом положений п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ и абз.5 ст.132 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Пунктом 4 ст.132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем мировой судья не учел, что в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 5, 7, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Именно на данной стадии судебного разбирательства суд определяет юридические факты, лежащие в основе требований истца, и вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, в том числе исходя из тех фактов, которые суд признал юридически значимыми.

Таким образом, при наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст.149, 150 ГПК РФ.

Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производится судом при принятии им решения (ст.67, 196, 198 ГПК РФ). На стадии принятия искового заявления судья не должен входить в обсуждение вопросов, связанных с существом возникшего спора, производить оценку заявленных требований и представленных доказательств.

С учетом изложенного оснований для оставления искового заявления по причине предоставления истцом технического заключения, вызывающего сомнения в обоснованности, несообщения в иске других собственников помещений в коммунальной квартире у мирового судьи не имелось, поскольку такие основания законом не предусмотрены.

Изложенные в определении мирового судьи от 26.06.2023 доводы о необходимости оставления искового заявления без движения не основаны на нормах закона.

Вопросы о привлечении к участию в деле соответчиков, третьих лиц, о том, являются ли исковые требования обоснованными, а представленные доказательства достаточными для их разрешения, в силу ст.ст. 196, 198 ГПК РФ подлежат разрешению в итоговом судебном постановлении по делу и не могут разрешаться на стадии принятия искового заявления к производству суда, при этом дополнительные доказательства могут быть представлены сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе его проведения.

Отсутствие у истца каких-либо документов или доказательств не может являться основанием для лишения его права на обращение в суд за разрешением спора, поскольку это противоречит ст.46 Конституции РФ, в связи с чем препятствий для принятия искового заявления ФИО1 к производству суда не имелось.

Поскольку не имелось оснований для оставления искового заявления без движения по мотивам, указанным в определении судьи от 26.06.2023, то возвращение искового заявления не соответствует закону, а обжалуемое определение от 24.07.2023 о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

удовлетворить частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района (г.Тула), исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (г.Тула), от 24 июля 2023 года о возвращении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Подрядная Организация Специализированная Имени Кирова» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (г.Тула) для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Председательствующий И.А.Бушуева