Дело № 5-78/2025

УИД: 74RS0045-01-2025-000226-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 28 февраля 2025 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: <...> «б»;

при секретаре А.Н. Суродиной;

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> № гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего: <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут <адрес>» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при проезде регулируемого перекрестка, при выполнении маневра поворот налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении.

ФИО1 нарушил требования п.п. 13.4., 1.5. ПДД РФ, в результате чего ФИО5 ФИО9 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. были причинены следующие повреждения: перелом средней фаланги 5-го пальца правой кисти.

Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Заинтересованные должностные лица при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, причин уважительности не представили, ходатайств об отложении не заявляли и стороны полагали возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает в полном объеме, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на <адрес> он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при проезде регулируемого перекрестка, при выполнении маневра поворот налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. Заключение судебно-медицинской экспертизы он не оспаривает, с выводами согласен, указал, что его водительский стаж составляет около 3 лет, с потерпевшей – <данные изъяты>, его трудовая деятельность не связана с управлением транспортных средств, просил о снисхождении при вынесении итогового решения.

ФИО5 ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут <адрес> она находилась на заднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты> ФИО1, при проезде регулируемого перекрестка, при выполнении маневра поворот налево ФИО1 не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. Просила строго не наказывать Д.В. Кечемайикна, указав об отсутствии у нее претензий морального, материального характера.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ДТП УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- справкой из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 был поставлен диагноз: закрытый перелом с/фаланги 5 пальца правой кисти с незначительным смещении;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ехала на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. <адрес> на перекрестке при повороте налево в <адрес> он не пропустил автомобиль <данные изъяты>, двигающийся во встречном направлении, произошло столкновение, в результате которого она получила перелом пятого пальца правой руки;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. <адрес> автодороги на перекрестке ехал на зеленый сигнал светофора в прямом направлении. Из-за машин, поворачивающих в <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и преградил ему путь, избежать столкновения не удалось;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. <адрес> указанной автодороги на перекрестке в <адрес> не пропустил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: перелом средней фаланги 5-го пальца правой кисти.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 13.4 и п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Таким образом, между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, повлекшими столкновение транспортных средств и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего имеется причинно-следственная связь.

Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно что ФИО1 совершено грубое нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшему.

Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не нахожу.

Учитывая установленные обстоятельства, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего административную ответственность, принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность, в том числе судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность, в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю, что в вышеназванных целях ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить – ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае, утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: В.И. Соколова