Судья – Воротынцева А.А. Дело № 33-18822/2023

(№ 2-1640/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ямпольской В.Д.,

судей Захаровой Е.Ю., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Захаровой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Сусловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по частной жалобе ФИО1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 47 450 рублей.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ФИО1

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 47 450 рублей.

При рассмотрении данного заявления суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 103.1, 109, 112 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку заявителем пропущен предусмотренный гражданским процессуальным законом срок на подачу такого заявления.

В силу части 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как видно из материалов дела и установлено судом, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2022 года.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 27 октября 2022 года.

При этом заявление о взыскании судебных расходов ФИО1 от 04 февраля 2023 года поступило в суд первой инстанции 13 февраля 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока на его подачу.

В данном заявлении отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно протоколу судебного заседания от 13 марта 2023 года ФИО1 устно также не заявляла ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные положения процессуального закона, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что судом не учтены требования пункта 2 статьи 199 ГК РФ и то обстоятельство, что ответчик не возражала относительно заявления о взыскании судебных расходов, направлены на ошибочное толкование положений действующего законодательства и подмену понятий срока исковой давности и процессуального срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.Д. Ямпольская

Судьи Е.Ю. Захарова

Н.М. Мантул