Дело № 2-2630/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-002872-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.04.2022 г. в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого автомобилю NISSAN SERENA HYBRYD гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан второй участник – ФИО1, управлявший транспортным средством Yamaha TDM900 гос. номер №. Гражданская ответственность собственника ТС Yamaha TDM900 гос. номер № застрахована не была. Согласно экспертного заключения № Ш-103 от 04.05.2022, выполненного ООО «Восток-Сервис», размер ущерба составил 165 981 рублей. В силу изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 165 981 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022 г. в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Yamaha TDM900 гос. номер №, принадлежащего ФИО8 и NISSAN SERENA HYBRYD гос. номер № принадлежащего на праве собственности ФИО7

Виновным в данном ДТП признан водитель ТС Yamaha TDM900 гос. номер №, что подтверждается постановлением №.

Автогражданская ответственность собственника ТС Yamaha TDM900 гос. номер №, согласно справке о ДТП, на момент ДТП застрахована не была.

Истцом организована независимая техническая экспертиза, о которой ответчик уведомлялся посредством телеграммы, от получения которой уклонился.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Восток-Сервис» от 04.05.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN SERENA HYBRYD гос. номер № на дату ДТП составляет 165 981 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 05.04.2002 предусмотрена обязанность страховщика по возмещению причиненного в связи со страховым случаем вреда в объеме, определенном названным Законом.

В судебном заседании установлен факт, что в настоящем случае на страховой компании не лежит обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Универсальным средством определения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, является экспертное заключение, содержащее расчет среднерыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Деятельность экспертов и организаций, предоставляющих услуги определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, регулируется Федеральным законом от 29 июля 1998 № 135-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

То есть при сомнении в достоверности указанного размера ущерба либо при наличии нескольких "вариантов" размера ущерба определением суда назначается проведение судебной экспертизы.

Вместе с тем, со стороны ответчика иной стоимостной оценки суммы восстановительного ремонта не представлено.

Суд полагает, что экспертное заключение от 04.05.2022, выполненное по заказу истца для определения размера ущерба, отвечает предъявляемым к нему требованиям, в связи с чем, ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере, а именно в сумме 165 981 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд взыскивает с ответчика расходы понесенные истцом, связанные с приведением поврежденного по вине ответчика имущества в первоначальное состояние, а именно расходы на оплату услуг по оценке в размере 6500 рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит, поскольку оригинал квитанции к приходному кассовому ордеру № 6254 от 06.05.2022 в материалы дела не представлен, иные доказательства несения указанных расходов так же отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО12 в пользу ФИО11 сумму ущерба в размере 165 981 рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья Струкова О.А.