Дело № 2-761/2023
УИД № 74RS0046-01-2022-001831-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием представителя истца Домрачеевой Т.С., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ :
Индивидуальный предприниматель ФИО3(далее ИП ФИО3) обратился с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 В результате уточнения исковых требований (л.д. 101-103), истец просил взыскать с ответчика задолженность за хранение автомобиля марки ВАЗ21213 регистрационный номер №, с 00 час. 00 мин. 23 февраля 2022г. по 24 час. 00 мин. 30 марта 2023г. в размере 384000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 7040 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 10 ноября 2021г. Кыштымским городским судом Челябинской области вынесен приговор в отношении ФИО4, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 был осужден по ч. <>. При вынесении приговора суд определил, что после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ21213 регистрационный номер №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> а – передать по принадлежности ФИО1 Указанное транспортное средство по настоящее время находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> а. 13.01.2022г. между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области в лице заместителя Министра ФИО2, действующего на основании постановле6ния Губернатора Челябинской области от 15.01.2021г. № 10, приказа Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области от 01.02.2021г. № 41 и Положения, и ИП ФИО3 –«Специализированная организация» был заключен договор на следующих условиях: 1.1 настоящий договор заключен по результатам проведенного конкурса №-Ст на право осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату. 1.2 Уполномоченный орган поручает, а Специализированная организация принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на земельные участки, используемые в качестве специализированной стоянки, их хранению и возврату на территории Кыштымского городского округа Челябинской области, отвечающие требованиям п. 2.1.4 настоящего договора. 1.3 Перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ. 2.1.17 Взимать с владельцев задержанных транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами, утвержденными по результатам торгов Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области и указанными в приложении 3 к настоящему договору. Размер платы за хранение автомобилей на стоянке утвержден заместителем Министра дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области от 13.01.2022г. (приложение № 3 к договору) и составляет 40 рублей в час за хранение транспортного средства категории «В». Специализированная стоянка расположена на земельном участке площадью 2043 кв.м. по адресу: <адрес> а. ИП ФИО3 владеет данным участком на основании договора аренды земельного участка № от 18.07.2016г. Впервые ответчик обратился к истцу с требованием возвратить ему транспортное средство 21.04.2022г., при этом документов, подтверждающих право получения транспортного средства представлено не было, о чем было разъяснено лично. Больше ответчик за своим транспортным средством не обращался. За период с 00 час. 00 мин. 23 февраля 2022г. по 24 часа 00 мин. 30.03.2023г. подлежат уплате за хранение транспортного средства ВАЗ21213 денежные средства в размере 384000 рублей (400 сут. х24 часа х40 руб.). 26.02.2022г. ответчику был направлено очередное требование об уплате услуг за хранение транспортного средства, конверт вернулся.
В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д. 120), направил в суд своего представителя Домрачееву Т.С. (копия доверенности л.д. 28). Представитель истца на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик ФИО1 исковые требования ИП ФИО3 не признал в полном объеме, предоставив в материалы дела письменные возражения (л.д. 122-125). В обоснование возражений указал, что его автомобиль ВАЗ2113 находился на штрафстоянке в связи с совершением на ней преступления ФИО4, который сел на руль автомашины истца незаконно. ФИО5 ответчик привлек по договору подряда как специалиста по распиловке древесины. Во дворе у ответчика стояли разные автомобили. Так как у него были все условия для проживания, то ФИО11 проживал на этой производственной территории, как работник. Ночью ФИО13 сел в автомобиль ответчика и угнал его (л.д. 109-110). Ответчику 14.08.2021г. ночью позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали пьяного ФИО14 за рулем автомобиля ответчика. Сотрудники полиции пояснили, что автомобиль задержан и помещен на штрафстоянку г. Кыштыма. Ключи от автомобиля были в салоне, поэтому и он был угнан ФИО12. 10 марта 2022г. ответчик обратился к истцу на штрафстоянку, предъявив копию решения суда, автомашина ответчику выдана не была, поскольку ФИО3 потребовал выплатить 25000 рублей, после чего он выдаст машину. Ответчик отказался платить деньги, поскольку был возмущен, так как являлся потерпевшим, поскольку машину у него угнали. Впоследствии ответчик предлагал истцу уменьшить сумму штрафа, истец ответил, что ему это не надо. 21.04.2022г. ответчик обратился с жалобой в прокуратуру о незаконных действиях ИП ФИО3 и просил принять решение о том, чтобы последний выдал автомобиль. Жалоба была направлена в МО МВД России «Кыштымский», в возбуждении уголовного дела было отказано. Считает, что истец злоупотребляет предоставленными ему правами, требуя завышенную стоимость услуг стоянки.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 121).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ («Хранение») применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Таким образом, поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 90 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.
Согласно ст. 1 Закона Челябинской области от 29.03.2012г. № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» уполномоченное должностное лицо - должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о задержании транспортного средства, установленное статьей 27.13 Кодекса, и (или) выдавать письменное разрешение на возврат задержанного транспортного средства, а специализированная организация - юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), заключившее (заключивший) договор об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата с уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области (далее - уполномоченный орган).
Согласно статье п. 1 статьи 5 Закона Челябинской области от 29.03.2012г. № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средства.
При возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владелец, представитель владельца или лицо, имеющее при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, в присутствии представителя специализированной организации производит осмотр транспортного средства (п. 2 статьи 5 указанного Закона).
При возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки составляется акт приема-передачи задержанного транспортного средства со специализированной стоянки (далее - акт приема-передачи) в двух экземплярах по форме, установленной уполномоченным органом (п. 3 статьи 5 указанного Закона).
Акт приема-передачи подписывается владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и представителем специализированной организации. Один экземпляр акта приема-передачи хранится в специализированной организации, второй экземпляр передается владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (пункт 5 статьи 5 указанного Закона).
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012г. № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере.
Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (п. 3 ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012г. № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства»).
Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в части 3 статьи 1-1 (п. 4 ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012г. № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства»).
Из материалов дела установлено, что приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2021г. был осужден ФИО4 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 79-81). Этим же приговором решена судьба вещественного доказательства – автомобиля, а именно - после вступления приговора суда в законную силу автомобиль ВАЗ 21213 регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке по адресу: ул <адрес> – передать по принадлежности ФИО1 (л.д. 81). Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2022г. (л.д. 82-86).
Ответчик ФИО1 является собственником указанного автомобиля, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 45) копией свидетельства о регистрации транспортного средства 9932584324 (л.д. 87).
Из пояснений сторон следует, что указанное транспортное средство по настоящее время находится на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес> «а».
Также судом из материалов дела установлено, что 13.01.2022г. между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области в лице заместителя Министра ФИО2, действующего на основании постановления Губернатора Челябинской области от 15.01.2021г. № 10, приказа Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области от 01.02.2021г. № 41 и Положения, и ИП ФИО3 –«Специализированная организация» - был заключен договор № об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (л.д. 13-19) (далее – Договор от 13.01.2022г. ).
Согласно пункту 1.1 Договора от 13.01.2022г. он заключен по результатам проведенного конкурса №-Ст на право осуществления деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату.
В соответствии с п. 1.2 Договора от 13.01.2022г. Уполномоченный орган поручает, а Специализированная организация принимает на себя обязательства по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на земельные участки, используемые в качестве специализированной стоянки, их хранению и возврату на территории Кыштымского городского округа Челябинской области, отвечающие требованиям п. 2.1.4 настоящего договора.
Согласно п. 1.3 Договора от 13.01.2022г. перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.1.17 Договора от 13.01.2022г. Специализированная организация имеет право взимать с владельцев задержанных транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами, утвержденными по результатам торгов Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области и указанными в приложении 3 к настоящему договору.
Размер платы за хранение автомобилей на стоянке утвержден заместителем Министра дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области от 13.01.2022г. (приложение № 3 к Договору от 13.01.2022г.) – л.д. и составляет 40 рублей в час за хранение транспортного средства категории «В» (л.д. 19).
Специализированная стоянка расположена на земельном участке площадью 2043 кв.м. по адресу: <адрес> «а» (Приложение № к Договору от 13.01.2022г.).
Индивидуальный предприниматель ФИО3 владеет данным участком на основании договора аренды земельного участка № от 18.07.2016г. (л.д.20-23).
Поскольку приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 10.11.2021г. автомобиль определено передать собственнику ФИО1, и до настоящего времени собственник автомобиль со специализированный стоянки не забрал, то с него в пользу истца подлежит взысканию денежные средства за хранение транспортного средства.
За период с 00 час. 00 мин. 23 февраля 2022г. (дата, следующая после вступления приговора суда в законную силу) по 24 часа 00 мин. 30.03.2023г. подлежат уплате за хранение транспортного средства ВАЗ21213 денежные средства в размере 384000 рублей (400 сут. х24 часа х40 руб.).
20.06.2022г. ответчику был направлено требование об уплате услуг за хранение транспортного средства (л.д. 8-10), которое ответчиком не исполнено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7040 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что интересы истца в данном деле представляла адвокат Домрачеева Т.С. на основании соглашения от 20.06.2022г. (копия доверенности л.д. 28). За услуги представителя истец заплатил Домрачеевой Т.С. 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 27).
Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что Домрачеева Т.С. составила иск, уточненный иск, собрала документы в подтверждение исковых требований, участвовала в судебном заседании, принимая во внимание, что иск ИП ФИО3 был удовлетворен полностью, ответчик не ссылался на неразумность требуемой за услуги представителя суммы, суд такую неразумность не обнаруживает, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов истца за услуги представителя в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца 20000 рублей.
Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, так как являлся потерпевшим, материалами дела не подтверждены. Из приговора Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 ноября 2021г. следует, что ФИО1 не был признан потерпевшим. Из обстоятельств дела судом установлено, что ФИО4 управлял автомобилем, принадлежащим ФИО1 в состоянии опьянения, имея уже судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из обстоятельств уголовного дела и из пояснений ответчика, данных в этом гражданском деле судом установлено, что ФИО4 сел за управление автомобилем ФИО1 в результате его небрежности – последний оставил открытый автомобиль на улице, при этом ключ от замка зажигания оставил в салоне открытого автомобиля, в результате чего транспортное средство оказалось под управлением ФИО4, который не имел на управление транспортными средствами, не был допущен к управлению автомобилем в соответствии с ФЗ Об ОСАГО, а кроме того, был лишен такого права.
При этом, собственник автомобиля ФИО6 должен был предполагать и допускать владение автомобилем без правовых оснований на это, оставив автомобиль открытым в общедоступном месте.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ возражения ответчика о том, что добровольно истец автомобиль ему выдать отказался, о вымогательстве истцом у него автомобиля, доказательствами не подтверждены. Из пояснений самого ответчика следует, что он документы, подтверждающие его право собственности на автомобиль, на специализированной стоянке истца не предъявлял, мотивируя это тем, что ему никто об этом не сказал. Однако доказательств этому материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, выдан 08.09.2001г. <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность за хранение автомобиля марки ВАЗ-21213 регистрационный номер № рус, с 00 час. 00 мин. 23.02.2022г. по 24 час. 00 мин. 30.03.2023г. в размере 384000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7040 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: К.В.Бабина
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023г.
<>
<>
<>
<>
<>
<>