Дело №2-2533/2022
УИД 03RS0001-01-2022-002802-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г. Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Нерсисян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с учетом уточнений обратился с иском к ФИО1, указав, что истец за период с ноября 2017г по апрель 2022г со своего счета перевел на счета ответчика денежные средства в общей сумме 3 934 100 руб. Указанные денежные средства незаконно удерживаются ответчиком.
Истец с учетом уточнений просит:
Взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 3 934 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019г по 22.11.2022г в размере 649 309.71 руб., а также проценты с 23.11.2022г по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, а также госпошлину 31 117 руб.
Истец ФИО2, ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать на основании п.4 ст.1109 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.4 ст.11009 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с расчетного счета истца ФИО2 на расчетные счета ответчика ФИО1 в ПАО "Сбербанк России" в период времени с октября 2019г по апрель 2022г были перечислены денежные средства в общей сумме 3 934 100 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела банковскими выписками по счетам и ответчиком не оспариваются.
Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, ФИО2 указал, что указанные денежные средства были предоставлены ответчику в долг. В уточненном исковом заявлении истец исключил указание на предоставление указанных денежных средств в долг.
Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании 24.11.2022г, истец состоял в гражданских отношениях с третьим лицом, с которым у истца были взаимные обязательства. По просьбе третьего лица для денежных расчетов с последним истец перечислял денежные средства на банковскую карту ответчика.
Представитель истца в судебном заседании 16.12.2022г указал, что никаких договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось.
Согласно пояснениям представителя ответчика перечисленные истцом на счет ответчика денежные средства являются содержанием без встречного исполнения.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные переводы в пользу ответчика произведены истцом осознанно, намеренно, о чем свидетельствует периодичность крупных денежных переводов, периодически несколько раз в сутки, в связи с чем, истец должен был действовать осмотрительно и разумно. При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать, что переводы осуществляются при отсутствии обязательств перед ответчиком, соответственно, перевод денежных средств являлся добровольным и намеренным волеизъявлением истца при наличии договоренности с третьим лицом.
Таким образом, в указанной ситуации, подлежат применению положения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 3 934 100 руб. удовлетворению не подлежат.
При отказе в удовлетворении основного требования, производные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019г по 22.11.2022г в размере 649 309.71 руб., а также процентов с 23.11.2022г по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, удовлетворению также не подлежат.
При отказе в иске, понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины возмещению ответчиком также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.
Судья: Зубаирова С.С.