Дело № 5-252/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002747-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 29 октября 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО10

потерпевшей ФИО2 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <...> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – сына, <дата> г.р., инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> паспорт №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <...> в <...>, протокол <...>,

установил:

<дата> в 18 час. 10 мин. на 310 км 800 м автодороги Кунгур-Соликамск водитель ФИО1 ФИО13 управляя транспортным средством марки ФИО14, государственный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие (железобетонный разделительный барьер) с последующим съездом в правый кювет и опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО2 ФИО15., <дата> года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью человека, чем нарушен п. 1.5 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России «Соликамский» было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Соликамскому городскому суду <...>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО16 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью. Пояснил, что подрабатывает в такси, <дата> около 18 часов ехал на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, из <...> в <...>, вез потерпевшую с ребенком. Ехал со скоростью около 70 км/час. Был сильный дождь, машину стало заносить, зацепился задним колесом за бордюр слива на обочине, после чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет. После опрокидывания выбежал из машины, стал помогать потерпевшей с ребенком выйти. Очевидец ДТП вызвал ГИБДД и скорую помощь. Скорая помощь увезла потерпевшую с ребёнком в больницу. В результате ДТП у потерпевшей был порез на правой ноге, у ребенка была ссадина на лбу. Потерпевшая на стационарном лечении не находилась. Он принес потерпевшей извинения, давал денежные средства на лекарства, сколько не помнит, переводил деньги на карту потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 ФИО17. в судебном заседании пояснила, что <дата> около 17.00 часов вызвали такси, приехал автомобиль <данные изъяты> за рулем которого был водитель ФИО1. После поворота из <...>, заметила, что машину стало заносить, она прижала ребенка к себе, после чего они заехали на железобетонный барьер и произошло опрокидывание транспортного средства. Так как она сидела на заднем сиденье, почти ничего не видела. После опрокидывания машина встала на колеса, водитель вышел, помог выйти ей с ребенком из автомобиля. Приехала скорая помощь, их с ребенком увезли в больницу. У нее была рваная рана на правой ступне, рану зашили, наложили пять швов. У ребенка были ссадины на лбу и щеке. Стационарное и амбулаторное лечение не проходили. ФИО1 принес ей извинения, оказал материальную помощь на приобретение лекарств. В настоящее время она и ребенок чествуют себя хорошо. Просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО3 ФИО18 (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судьей установлено, что <дата> в 18 час. 10 мин. на 310 км 800 м автодороги Кунгур-Соликамск водитель ФИО1 ФИО19 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на препятствие (железобетонный разделительный барьер) с последующим съездом в правый кювет и опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажир ФИО2 ФИО20., <дата> года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Вина ФИО1 ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Соликамский» (КУСП № от <дата>) о поступлении сообщения от ССМП о ДТП от стеллы «Соликамск» и поворотом на Родники, с 2-3 пострадавшими;

- рапортом о том, что <дата> в 20-15 час. в ДЧ ОМВД России «Соликамский» поступило сообщение из травмпункта о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 ФИО22 с диагнозом<данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 ФИО23., <дата> г.р., с травмами: рваная рана правой стопы, растяжение связок правого голеностопного сустава, полученными в ДТП;

- рапортом о том, что <дата> в 20-16 час. в ДЧ ОМВД России «Соликамский» поступило сообщение из травмпункта о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №3 с диагнозом: <данные изъяты>;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №3, <дата> г.р., с травмами: <данные изъяты>;

- рапортом о том, что <дата> в 20-35 час. в ДЧ ОМВД России «Соликамский» поступило сообщение от ССМП о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 ФИО24. с диагнозом: <данные изъяты>

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении ФИО2 ФИО25., <дата> г.р., с травмами: <данные изъяты>;

- рапортом о том, что <дата> в 20-37 час. в ДЧ ОМВД России «Соликамский» поступило сообщение от ССМП о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №3 с диагнозом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 ФИО26.;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО3 ФИО27

- письменными объяснениями ФИО1 ФИО28. от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО2 ФИО29 от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место по адресу автодорога Кунгур-Соликамск 310+800 м., в присутствии понятых и с участием водителя транспортного средства;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, составленной с участием водителя ФИО1 ФИО30 и понятого, с которой ФИО1 ФИО31 согласился, о чем поставил свою подпись;

- фотоматериалом с места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» ФИО7 по обстоятельствам совершенного административного правонарушения;

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата> и при обращении в травмпункт <дата> у Потерпевший №3 был зафиксирован кровоподтек на лбу, который, судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, мог быть получен пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его наезде на препятствие и опрокидывании при обстоятельствах, указанных в определении, давность его не противоречит сроку, указанному в определении, и данный кровоподтек, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от <дата> (действовали на момент получения травмы) и пункту 6 вступившего в действие <дата> Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от <дата> №н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности;

- картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП <...>» № от <дата> в отношении Потерпевший №3;

- заключением эксперта № м/д от <дата> согласно которому, при осмотре работниками скорой медицинской помощи <дата> и при обращении в травмпункт <дата> у ФИО2 была зафиксирована рвано-ушибленная рана тыльной поверхности правой стопы, которая, судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то твердого тупого или тупогранного предмета, могла быть получена пассажиром в салоне движущегося автомобиля при его наезде на препятствие и опрокидывании при обстоятельствах, указанных в определении, давность ее не противоречит сроку, указанному в определении, и данная рвано-ушибленная рана правой стопы, согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н (действовали на момент получения травмы), и в соответствии с пунктом 5.3.1 вступившего в действие <дата> Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от <дата> №н, причинила вред здоровью человека, который следует расценивать, как легкий, так как влечет кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. В представленных медицинских документах диагноз растяжения связок правого голеностопного сустава не подтвержден какими-либо объективными данными и судебно-медицинской оценке не подлежит;

- картой вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССМП <...>» № от <дата> в отношении ФИО2 ФИО32.;

- протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения. ФИО1 ФИО33 согласился, о чем сделал собственноручную запись «с протоколом согласен» и поставил свои подписи в соответствующих графах;

- иными материалами дела;

- показаниями потерпевшей ФИО2 ФИО34., допрошенной в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО35 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ компетентным должностным лицом, в протоколе сформулировано нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевшей ФИО2 ФИО37., допрошенной в судебном заседании. Показания потерпевшей согласуются с иными материалами дела, подтверждают вину ФИО1 ФИО36 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей ФИО2 ФИО38. легкого вреда здоровью, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 ФИО39

Действия ФИО1 ФИО40 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО41 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является его раскаяние. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья также признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и добровольное оказание материальной помощи на приобретение лекарств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО42 в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.25-26 - сведения о ранее допущенных административных правонарушениях).

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 ФИО45., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей по назначению наказания, не настаивавшей на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 ФИО44., наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 ФИО43. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО46 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

Получатель платежа: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/с <***>)

КПП 590401001

ИНН <***>

ОКТМО 57550000

номер счета получателя платежа 03№

банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по <...>

БИК 015773997

Кор./счет 40№

УИН №.

Назначение платежа: постановление № по <данные изъяты> КоАП РФ, Соликамский городской суд <...>, плательщик ФИО1 ФИО47, <дата> года рождения, уроженец <...> Азербайджанской ССР, зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: <...>26, паспорт №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <...> в <...>, протокол <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в Соликамский городской суд (кабинет №).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова