Апелляционное определение по делу № 11-191/2023 от 29.08.2023

Мировой судья судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края Матрохина Е.А.

Дело № 11-191/2023

(№ 2-180/2023)

УИД: 22MS0034-01-2023-000164-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по иску МУП г. Бийска «Водоканал» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 15.03.2023 удовлетворены исковые требования МУП г. Бийска «Водоканал» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Ответчик по делу ФИО1 не согласилась с постановленным по делу решением, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит суд решение мирового судьи отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, у ответчиков отсутствует задолженность по оплате за коммунальные услуги перед МУП г. Бийска «Водоканал». Судом осуществлено неправильное толкование закона.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии к производству суда встречного искового заявления ответчика по делу ФИО1 к истцу по делу МУП г. Бийска «Водоканал»

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения судом апелляционной жалобы ответчика извещены надлежащим образом.

В письменных возражения на апелляционную жалобу ответчика истец просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в связи с ее необоснованностью, оставить решения суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

На основании материалов дела судом установлено, что МУП г. Бийска «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 15.03.2023 исковые требования истца к ответчикам удовлетворены.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд постановил.

Взыскать в пользу МУП г. Бийска «Водоканал» с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, пропорционально доли в праве собственности (1/2 доля) по холодному водоснабжению в сумме 1400 руб. 22 коп. за период с 01.06.2021 по 31.05.2022, за водоотведение в сумме 1677 руб. 01 коп. за период с 01.06.2021 по 31.05.2022, пеню в сумме 300 руб. 74 коп. за период с 01.06.2021 по 31.05.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать в пользу МУП г. Бийска «Водоканал» с ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, пропорционально доли в праве собственности (1/2 доля) по холодному водоснабжению в сумме 1400 руб. 22 коп. за период с 01.06.2021 по 31.05.2022, за водоотведение в сумме 1677 руб. 01 коп. за период с 01.06.2021 по 31.05.2022, пеню в сумме 300 руб. 74 коп. за период с 01.06.2021 по 31.05.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В соответствии со статьей 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

В данном случае мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края 21.02.2023 вынесено обоснованное определение об отказе в принятии к производству судьи встречного искового заявления ответчика по делу ФИО1 к истцу по делу МУП г. Бийска «Водоканал» о возложении обязанности по произведению перерасчета.

Так, в материалах дела отсутствует встречный иск, оформленный в соответствии с требованиями, предъявляемыми к его оформлению положениями статьей 131-132 ГПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела письменные пояснения ответчика по делу ФИО1, датированные 19.01.2023 и названные встречным иском, по своему содержанию представляют собой возражения ответчика на исковое заявление истца, в которых ответчик указывает, что истцом не обосновано применение тарифа, не представлены документы, влияющие на формирование тарифа - заработные платы, премии сотрудников МУП г. Бийска «Водоканал», отсутствует лицензия на транспортировку ресурса, представленный расчет не подтвержден математическим путем. Кроме того, второй ответчик по делу ФИО3 ресурсом не пользуется, поскольку проживает в городе Москве (л.д. 38-45). Указанные письменные пояснения ответчика не отвечают критериям, установленным статьей 138 ГПК РФ для принятия их судом к производству в качестве встречного искового заявления на первоначальное исковое заявление.

При рассмотрении дела установлено, что с 16.12.2009 собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1 и ФИО3 (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждый), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Соответственно, ответчики являются пользователями коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемых истцом по делу МУП г. Бийска «Водоканал». Указание в тексте мотивированного решения суда «пользователями услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых истцом АО «Барнаульская генерация» суд апелляционной инстанции расценивает как описку, допущенную мировым судьей, которая подлежит устранению (л.д. 128 оборот).

Согласно выписке из домовой книги в указанном выше жилом помещении по месту жительств зарегистрированы: с 15.06.1990 по настоящее время ФИО1, с 31.01.2005 по настоящее время ФИО3

Жилой дом по адресу: <адрес>, фактически подключен к сетям МУП г. Бийска «Водоканал», коммунальный ресурс используется в полном объеме.

На основании пунктов 38, 42, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту также Правила № 354), собственники и пользователи помещений обязаны вносить плату за приобретенные объемы услуг, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении, либо количества собственников при отсутствии регистрации, нормативов потребления и тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за холодную воду и водоотведение начисляется на основании тарифов, установленных решениями Управления Администрации Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 417 от 04.12.2019 «Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую муниципальным унитарным предприятием города Бийска «Водоканал» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края на 2020 год; № 418 от 04.12.2019 «О корректировке тарифов на водоотведение, оказываемое муниципальным унитарным предприятием города Бийска «Водоканал» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края на 2020 год, а также приказом «О применении тарифов на питьевую воду» от 20.12.2021.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из лицевого счета, что истец произвел расчет по коммунальным услугам за спорный период времени по нормативу с человека, в связи с тем, что в квартире ответчиков отсутствуют приборы учета на потребление холодной воды, что подтвердила при рассмотрении дела в суде первой инстанции и ответчик по делу ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ), при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, представленного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Таким образом, временное отсутствие ответчиков в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении не является основанием для освобождения их от оплаты коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчик по делу ФИО1 обращалась в МУП г. Бийска «Водоканал» с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием в жилом помещении. В произведении перерасчета было отказано в связи с тем, что не были соблюдены все условия для перерасчета, а именно, имеется техническая возможность установки индивидуального прибора учета.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, факт проживания ответчика по делу ФИО3 в другом населенном пункте не освобождает его от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Доводы ответчика о непредставлении истцом лицензии на осуществление транспортировки ресурса в виде холодной воды не освобождают собственников и нанимателей жилых помещений от обязанности по оплате фактически оказанных им услуг.

Несостоятельными являются доводы стороны ответчика о необоснованном применении тарифов, поскольку, как следует из представленного истцом расчета, размер тарифов применен истцом не самовольно, а на основании решений Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов «Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, поставляемую муниципальным унитарным предприятием города Бийска «Водоканал» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края». Решения названного органа, являются нормативно-правовыми актами, обязательными для исполнения всеми органами, организациями и гражданами, в установленном порядке незаконными они не признаны, в связи с чем, применение при определении размера задолженности тарифов, установленных решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, является обоснованным.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования оценки в решении мирового судьи. Они были правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей определены правильно, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по иску МУП г. Бийска «Водоканал» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика по делу ФИО1 на решение мирового судьи – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное апелляционное определение

составлено 29 августа 2023 года