Дело №5-152/2023

УИД № 42RS0005-01-2023-002582-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 мая 2023 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И., рассмотрев в помещении Заводского районного суда г. Кемерово в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, в отношении

ФИО1, адрес

УСТАНОВИЛ:

28.02.2023 в период времени с 09-00 часов до 09-30 часов в помещении штаба жилой зоны ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по адресу: адрес проведен телесный осмотр осужденного ФИО1, в ходе которого установлено, что на левой и правой ключицах имеются татуировки в виде изображения восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, размером 6х6см. Согласно заключению эксперта от 03.03.2023 года, в предъявленном на исследование фотоизображение татуировки ФИО1, содержится факт публичного демонстрирования символики запрещенной экстремистской организации «АУЕ» («Арестантское уголовное единство»), тем самым ФИО1 нарушил требования п.1 ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КРФобАП.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КРФоб АП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2023 года, рапортом, актом телесного осмотра ФИО1, объяснениями ФИО1, фотоматериалом, заключением эксперта от 03.03.2023, согласно которому имеется факт публичного демонстрирования ФИО1 символики запрещенной экстремистской организации АУЕ («Арестантское уголовное единство»), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, противоречий не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КРФобАП, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3 КРФобАП, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КРФобАП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОП «Заводский» по г. Кемерово, ИНН <***>, КПП 420501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК – 18811601201019000140, БИК – 013207212, ОКТМО – 32701000, УИН – 18880442220000068929.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Ульянюк