Дело № 2-136/2025 (2-1715/2024;)

25RS0035-01-2024-002641-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 28 января 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего Петрушенко Г.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

в суд с исковым заявлением обратилось СПАО "Ингосстрах" указав в обоснования исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark II гос. per. знак <***>, находившийся под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Camry, государственный номер <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил ПДД, в связи с чем между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Camry, государственный номер <***> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность была застрахована у истца (договор XXX 0385940498), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 197872,80 рублей. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Истец просил: взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 197872 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6936 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 трижды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу указанной нормы материального права, приведенные в ней основания, являются самостоятельным условием для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 управляя Toyota Mark II гос. per. знак <***> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, в городе Большой Камень, районе <адрес>, не убедившись, что маневр будет безопасным совершил наезд на автомобиль Toyota Camry, повредив его.

На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении административного производства.

ФИО2 является собственником и страхователем транспортного средства Toyota Mark II гос. per. знак <***>. На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца Toyota Mark II гос. per. знак <***> была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с заявлением и Полисом ОСАГО право на управление транспортным средством Toyota Mark II гос. per. знак <***> имеет только ФИО3 В пункте 3 Заявления - «к управлению ТС допущены» в качестве лица, допущенного к управлению указан только ФИО3. В строках: «страхователь допущен к управлению» и «собственник допущен к управлению» не имеется галочек, что свидетельствует о том, что ФИО2 является лишь собственником транспортного средства, который не имеет права на его управление.

Собственником автомобиля Toyota Camry, государственный номер <***> являлся ФИО4. На момент совершения ДТП гражданская ответственность была застрахована по договору XXX 0405576246 в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, СПАО "Ингосстрах" возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 197 872 рубля 80 копеек.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт Toyota Camry, государственный номер <***> составляет с учетом износа: 240319,40 рублей, без учета износа 130353,20 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, истец имеет право в порядке регресса требовать суммы выплаченного страхового возмещения.

Поскольку регрессный иск представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя, которым, исходя из представленных доказательств, является ответчик ФИО2, суд полагает, что в данном случае обязанность по возмещению ущерба возлагается именно на ФИО2.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Ответчиком не представлено в суд доказательств иного размера причинённого ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6936 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения вреда 197872 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6936 рублей 00 копеек, всего 204808 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО7

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)