УИД 60RS0017-01-2022-001175-89

Дело № 5-275/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**.****г. г.Печоры, Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Фоминова Е.Н.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца .... Псковской области, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии *** ***, выдан **.**.****г. УМВД России по Псковской области, зарегистрированного по адресу: Псковская область, .... км, проживающего по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., работающего строителем в кафе «Несвятые святые», сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения против порядка управления не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении .... от **.**.****г., составленному участковым уполномоченным полиции ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, 11 сентября 2022 года в 20 час. 45 мин. гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 к нему подошли сотрудники полиции капитан полиции ФИО3 и старший лейтенант полиции ФИО4 и сообщили, что он нарушает общественный порядок, тем самым совершает административное правонарушение, на что ФИО1 не отреагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Капитан полиции ФИО3 предупредил гражданина ФИО1 о том, что он оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на что последний не отреагировал и продолжил противоправные действия. Впоследствии в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила, произведен боевой прием борьбы - загиб руки за спину, применены специальные средства, ограничивающие подвижность, наручники «БРС-2». После чего гражданин ФИО1 на служебном автомобиле был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Печорский».

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, квалифицированы правоохранительным органом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2022 года в 20 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно о прекращении нарушения общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении .... от **.**.****г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 11.09.2022 года, рапортом заместителя начальника полиции ООП МО МВД России «Печорский» ФИО3 от 11.09.2022, протоколом АА *** об административном задержании от 11.09.2022.

Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что данный вид и размер наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД РФ "Печорский") ИНН <***>, КПП 601501001, КБК 18811601191019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000015700, Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК 015805002, ОКТМО 58640101, кор.сч. 40102810145370000049, УИН штрафа 18880460220602127077, штраф по постановлению № 5-275/2022.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фоминова Е.Н.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.