Дело №2
УИД-20RS0№2-47
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ст-ца Шелковская 06 июня 2023 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Даудова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ФИО6» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ФИО6» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ САО «ФИО6» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2170 PRIORA, регистрационный номер <***> сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля SKODA OCTAVIA регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «ФИО6» на основании договора страхования ХХХ 0147406489 осуществило ремонт автомобиля пострадавшей стороне на сумму 165 517 рублей 64 копеек.
На основании изложенного просит взыскать в пользу САО «ФИО6» с ФИО3 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 165 517, 64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4510,35 рублей.
Истец - САО «ФИО6», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, между тем в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На этом основании, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ВАЗ 2170 PRIORA, регистрационный номер <***> под управлением ФИО3 и SKODA OCTAVIA регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки SKODA OCTAVIA. В соответствии с документами ГИБДД указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшим транспортным средством ВАЗ 2170 PRIORA, регистрационный номер <***>. Гражданская ответственность при управлении ВАЗ 2170 PRIORA была застрахована в САО «ФИО6», страховой полис № ХХХ 0147406489.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратился в САО «ФИО6» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение по данному страховому событию в размере 165 517,64 рублей.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Доводы истца о том, что имел место факт ДТП, произошедшего по вине ответчика, полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательств наличия у него оснований для регрессных требований, а ответчиком не представлены доказательства об отсутствии оснований для удовлетворения регрессных требований истца и соответственно требования иска о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – подлежат полному удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 165 517,64 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск САО «ФИО6» о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЧР, <адрес> порядке регресса сумму ущерба в размере 165 517,64 рублей.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «ФИО6» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 510,35 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Даудов
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.