Дело №5-886/2025
УИД 73RS0004-01-2025-006171-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 23 октября 2025 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сосиной Ю.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,
защитника Скала П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1,
<данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
28.04.2025 в 07:10 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 212140, государственный регистрационный номер <адрес>, в районе дома №9 по 44-му проезду Инженерному г.Ульяновска в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2, движущимся по главной дороге.
В результате ДТП водитель автомобиля Лада 111930, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажир данного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Автомобили получили механические повреждения.
По факту ДТП инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 30.09.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном правонарушении признал и, поддержав объяснения, данные в ходе административного расследования, показал, что в указанные в протоколе дату, время и месте двигаясь по второстепенной дороге по 11-му проезду Инженерному в сторону 44-го проезда Инженерного г.Ульяновска на своем автомобиле ВАЗ 212140, государственный регистрационный номер №, на перекрестке указанных проездов при его пересечении прямо не увидел автомобиль под управлением ФИО6, который двигался по главной дороге слева, в связи с чем произошло столкновение, после которого автомобиль последнего перевернулся и отлетел на обочину дороги. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим, частично возместил ущерб, просил не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством (л.д.19, 20).
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал и поддержал объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым в указанные в протоколе дату, время и месте управлял автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный номер №. На перекрестке 11-го и 44-го проездов Инженерного г.Ульяновска, двигаясь по главной дороге, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 212140, водитель которого двигался по второстепенной дороге. Он применил экстренное торможение, однако поняв, что не успевает остановиться, попытался проехать быстрее, однако столкновения избежать не удалось. После столкновения его автомобиль развернуло и отбросило на обочину с последующим опрокидыванием на крышу. В данном дорожно-транспортном происшествии он и пассажир его автомобиля Потерпевший №1, находившийся на переднем пассажирском сидении, получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 212140, который при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу водителю, движущемуся по главной дороге. В настоящее время ФИО1 принес ему извинения, частично загладил причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей (л.д.21, 22, 23).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании в целом дал аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №2, подтвердив, что в результате столкновения автомобиль под управлением Потерпевший №2 подбросило вверх, он перевернулся и опрокинулся на крышу. В результате происшествия ему был причинен средней тяжести вред здоровью, в течении полутора месяцев он проходил амбулаторное лечение. В настоящее время ФИО1 принес ему извинения, частично загладил причиненный моральный вред в размере 150 000 рублей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.
Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при состоявшейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (все цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пункт 13.9 Правил дорожного движения устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования пункта 13.9 Правил дорожного движения выполнены не были, что повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение легкого вреда здоровью водителю Потерпевший №2 и средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля Лада 111930, государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, что свидетельствует о наличии в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Помимо показаний самого ФИО1, его виновность и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия объективно подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №039742 от 30.09.2025 в отношении ФИО1, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д.1);
- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 28.04.2025, согласно которой установлены участники происшествия: водитель автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный номер №, ФИО1, водитель автомобиля Лада 111930, государственный регистрационный номер №, Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1, получивший в результате столкновения транспортных средств телесные повреждения и направленный в медицинское учреждение (л.д.5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 025712 от 28.04.2025 и схемой к нему, составленными в присутствии понятых, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия – <...>, зафиксированы направления движения транспортных средств, а также их расположение после столкновения с указанием дорожных знаков в месте ДТП (л.д.7-10, 25);
- заключениями судебно-медицинских экспертиз №899 от 30.06.2025 и №1364 от 23.09.2025, согласно выводам которых у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения <данные изъяты> мог образоваться в срок около 3-8 суток к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (05.05.2025 12.05-12.15 часов), что не исключает возможность его образования 28.04.2025 в условиях дорожно-транспортного происшествия. <данные изъяты> могли образоваться за несколько минут, часов, дней к моменту обращения за медицинской помощью (28.04.2025 11.45 часов), что не исключает возможности их образования 28.04.2025 в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.64-67, 72-73);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №900 от 04.07.2025, согласно выводам которой у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое могло образоваться за несколько минут, часов, дней к моменту обращения за медицинской помощью (28.04.2025 14.20 часов), что не исключает возможности его образования 28.04.2025 в условиях дорожно-транспортного происшествия, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.69-70);
- заключением автотехнической экспертизы от 11.08.2025, согласно выводам которой в действиях водителя автомобиля ВАЗ 212140, государственный регистрационный номер №, ФИО1 имеется несоответствие требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения и дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», что находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, являясь условием его возникновения (л.д.78-87);
- видеозаписью и фотоизображениями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.88).
Оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, так как экспертизы проведены с соблюдением норм закона, выводы экспертов не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.
Водитель ФИО1 допустил грубое нарушение, проигнорировав требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, то есть, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение с автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №2 на перекрестке неравнозначных дорог, в результате которого водителю и пассажиру автомобиля Лада были причинены телесные повреждения.
При этом показания потерпевших относительно события административного правонарушения являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Показания потерпевших во взаимосвязи со схемой дорожно-транспортного происшествия приводят суд к убеждению, что автомашина Лада 111930, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигалась по главной дороге, следовательно, имела преимущественное право движения по отношению к ФИО1, который двигался по второстепенной дороге на главную, поэтому в силу пункта 13.9 Правил дорожного движения был обязан уступить дорогу автомашине под управлением потерпевшего Потерпевший №2
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, видеозаписи, правонарушение совершено на хорошо освещаемом и просматриваемом участке дороги, при естественном освещении, обзор дороги хороший, соответственно, при должной степени осмотрительности, которая требовалась от ФИО1, управлявшего транспортным средством, он имел реальную возможность убедиться в безопасности совершения маневра, отслеживать изменение дорожной обстановки.
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия составлены уполномоченным должностным лицом с участием понятых, являются дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, и отражает описанное в указанном документе событие, отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к таким документам. Оснований не доверять указанным в них обстоятельствам не имеется, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.
Степень тяжести вреда, причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 совершенным административным правонарушением, установлена заключениями экспертиз.
Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений и частичная компенсация потерпевшим морального вреда, их мнение о нестрогом наказании, состояние здоровья ФИО1 и его близких, положительная характеристика председателя многоквартирного дома.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений.
Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания суд назначает ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, полагая в данном случае наказание в виде штрафа несоразмерным содеянному, чрезмерно мягким и не соответствующим целям наказания.
При определении размера данного вида наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также изложенные выше данные о личности ФИО1
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверение) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Козориз