УИД: 58RS0018-01-2025-001892-20 Дело № 5-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 2 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

6 июня 2024 года в 19 часов 40 минут на 646 км +150 м ФАД «Урал» в г.Пензе водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4, который в результате столкновения с «Данные изъяты», изменил направление движения вправо и выехал на правую обочину, где совершил наезд на автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , на пешехода ФИО5, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер , расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, – обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 рублей, принес свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленной ФИО1 расписке, потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие и подтверждает факт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; ходатайствует о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п. 1.3 и 1.5 которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 указанных Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО9 и «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 5); заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от 14 апреля 2025 года, которым установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений: Данные изъяты, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салоны автомобиля в момент столкновения транспортных средств и в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давности образования повреждений не исключается Дата (л.д. 19-22); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой и схемой к нему, в которых указано месторасположение автомобилей - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направления их движения, метеорологические и дорожные условия (л.д. 42, 43-45); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО9, технических неисправностей которого не обнаружено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д.51); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2, технических неисправностей которого не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 52); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Данные изъяты, технических неисправностей которого не обнаружено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д.54); объяснениями водителя Свидетель №1, управлявшего 6 июня 2024 года, автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , о времени, месте, характере и механизме дорожно-транспортного происшествия (л.д. 69); объяснениями пешехода Потерпевший №1 об обстоятельствах получения им телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.70); видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 72); фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 102-108).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения), так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный в данном постановлении срок.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева