Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес ...

Судья Хамовнического районного суда адрес фио..., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

...а ..., родившегося ... года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... ... являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (... ...) ... года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по адресу: адрес, (напротив памятника фио), в нарушение требования Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» принял участие в публичном массовом мероприятии - пикете несогласованном с органами исполнительной власти адрес в количестве участников более 10 человек, привлекая внимание граждан, средств массовой информации, блогеров и неопределенного круга граждан демонстрируя заранее подготовленные средства наглядной агитации - плакаты с надписями следующего содержания: «Не хочу хотеть свалить!, «Не позволим никому закрыть «Мемориал», «Единая Россия партия жуликов и воров», «Против ликвидации «Мемориала». На требования сотрудников полиции о прекращении противоправной деятельности ... ..., не реагировал.

... ..., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через защитника.

Защитник фио, представившая в материалы дела ордер на защиту фио..., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Положения Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», определяет порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие представляет собой открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

Пикетирование - это форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции;

Согласно п. 7 ст. 1 Закона адрес от 04 апреля 2007 года № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти адрес сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

При этом положения ст. 7 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» строго регламентирует порядок подачи и содержания уведомления о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником).

Вина ...а ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом от 22 ноября 2021 года об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ...ым ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортами сотрудников полиции фио и фио, в которых изложены обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного ...ым ...;

объяснениями сотрудников полиции фио и фиоот ... года, которые являлись очевидцами совершенного ...ым ... правонарушения;

ответом заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которого проведение ... года по адресу: адрес публичного мероприятия не согласовывалось;

протоколом об административном задержании от ... года, согласно которого ... ... задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

фототаблицей, на которой имеется фотография ...фио... с плакатом в руках.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в связи с чем суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку объяснениям фио и фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда не имеется объективных оснований не доверять объяснениям фио и фио, поскольку казанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ...ым ... они ранее знакомы не были, в виду чего у них отсутствовали основания для его оговора и заинтересованности в исходе дела.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Об осведомленности ...фио... в участии его в публичном мероприятии - пикете, о проведении которого не были уведомлены органы исполнительной власти адрес, свидетельствуют в частности, объяснения сотрудников полиции фио и фио, согласно которым ... года ... ... в составе группы людей в количестве около 10 человек принимал участие в проведении массового публичного мероприятия, на требования сотрудников полиции прекратить данное публичное мероприятие ... ... не реагировал.

По настоящему делу требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, обстоятельств влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется.

При назначении ...у ... наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ...фио..., который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих, как и отягчающих административную ответственность ...фио... судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ...у ... административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа – УВД по адрес ГУ МВД России по адрес адрес «Лужники», КПП 770901001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 188 116 01 201019 000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хамовнический районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: ...фио