Дело № 5-389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 мая 2023 года Московская область, г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Стариков Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

В 20 часов 36 минут <дата> возле <адрес> в <адрес> г.о. <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз», г.р.з. М573ЕК750, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение в велосипедистом ФИО4, которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, с ходатайством об отложении заседания не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО1 при указанных в протоколе обстоятельствах совершил наезд на неё, когда она двигалась на велосипеде, при этом, вопреки его объяснениям, на момент столкновения она не была в наушниках и направление движения не меняла; в результате ДТП она 4 месяца была «прикована к кровати», ФИО1 же никаких мер, направленных на возмещение вреда, не предпринимал и на связь с ней не выходил, а поскольку ездил он без страховки, неизвестно, будет ли ей хоть как-то возмещён вред; с учётом изложенного, просила назначить ФИО1 максимально строгое наказание.

Выслушав объяснения потерпевшей ФИО4, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в 20 часов 36 минут <дата> возле <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз», г.р.з. <номер>, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение в велосипедистом ФИО4, которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом <номер> от <дата> о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата>;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата> с план-схемой места ДТП;

- актом осмотра транспортного средства от <дата>;

- объяснениями ФИО1 и ФИО5 от <дата>;

- объяснениями ФИО4 от <дата>;

- справкой из ГБУЗ МО «РОБ» от <дата>;

- заключением эксперта Раменского СМО ГБУЗ «Бюро СМЭ» <номер> от <дата>, из выводов которого следует, что потерпевшей ФИО4, <дата> года рождения, воздействием твердого тупого предмета (предметов), возможно, в результате ДТП <дата>, причинены закрытая травма поясничного отдела позвоночника в виде компрессионного перелома тела 2 поясничного позвонка со смещением отломков; компрессионных переломов верхних краев замыкательных пластинок тел 4,5 поясничных позвонков со смещением отломков, ссадины верхних конечностей; обнаруженные повреждения, повлекшее длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), в соответствии с п. 1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, оцениваются в совокупности как средний вред здоровью.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные – в этой связи, суд принимает их как допустимые доказательства.

Исходя из исследованных доказательств, суд усматривает явную причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло ДТП и, как следствие, причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта Раменского СМО ГБУЗ «Бюро СМЭ» <номер> от <дата>, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения административного производства суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства ДТП, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО4, а также её мнение о необходимости применения наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что после вступления постановления в законную силу, лицо в трёхдневный срок обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Раменского городского суда

Московской области Стариков Е.С.