дело № 5-55/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Волобоевой Л.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6 года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: Оренбургская область, Илекский район с.<адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин., по адресу: <адрес> у <адрес> пол <адрес> в ходе ссоры на почве личных, неприязненных отношений, умышленно с целью причинения побоев гр.ФИО2 нанесла последней один удар кулаком правой руки по лицу в область глаза, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершила действия, не повлекшие за собой последствия, предусмотренные в ст.115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении телесных повреждений ФИО2 признала, пояснила, что между ней и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой она нанесла последней один удар по лицу в область глаза, о чем искренне сожалеет. Не отрицает, что от её действий у последней возникли телесные повреждения, указанные в заключение эксперта.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания ею своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении серии <адрес>, составленного в отношении ФИО1, действия совершенные последней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Справкой ФИО7» о вызове скорой помощи потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО4, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2, а также самой ФИО1, последняя нанесла потерпевшей один удар кулаком по лицу в область лица. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения правонарушения ФИО1, а именно нанесения побоев ФИО2 по адресу: <адрес>

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде гематомы параорбитальной области с обеих сторон. Диагноз сотрясение головного мозга не подтвержден неврологическими данными, в представленной медицинской документацией. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении, в срок указанный в постановлении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводивший судебно-медицинское освидетельствование эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ ему разъяснены и оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь её к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его признание ею своей вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), №.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Илекский районный суд Оренбургской области по адресу: <...>.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волобоева Л.К.