44RS0026-01-2023-000402-19

(2-524/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности. Своим требования мотивировала тем, что 01.07.2022 года между сторонками заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом передана денежная сумма в размере 300 000 руб. а срок до 31.12.2022 года, с выплатой процентов за пользование займа в размере 0,4% ежемесячно от общей суммы займа. Договор займа заключен сторонами в письменной форме, передача денег подтверждается распиской, написанной должником собственноручно. Одновременно с договором займа от 01.0.2022 года между сторонами заключено соглашение о новации от 01.07.2022 года. Согласно разделу 2 договора займа и п. 3 соглашения о новации, стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения заемщиком условий договора займа или не полного погашения образовавшейся задолженности по истечении срока его действия, обязательства по возврату суммы займа новируются. Обязательства должника по возврату заемных денежных средств полностью прекращаются и новируются в обязательство: ответчик обязуется произвести отчуждение и передать по акту приема-передачи в собственность истца незамедлительно в день наступления срока новации, в соответствии с п. 3 соглашения, следующее имущество – транспортное средство – ГАЗ 221, VIN №, модель двигателя №, 2007 года выпуска, кузов №, цвет - авантюрин, паспорт ТС – 52 МО 310902, г.н. №. Данное транспортное средство принадлежит ответчику на праве собственности. Стороны согласовали: в течение 10 дней со дня возникновения обязательств подать в регистрационный орган документы о регистрации перехода права собственности на указанное транспортное средство. Ответчик свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме, сумма возвращенного им долга составила 53 600 руб., в том числе проценты за пользование договором займа за три месяца. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от 01.07.2022 года – возвратить оставшуюся денежную сумму в размере 250 000 руб., а также проценты за период пользования суммой займа в размере 3 600 руб. 07.01.2023 года истцом было составлено и направлено в адрес ответчика уведомление о новации, которое осталось без ответа. Просила признать за истцом право собственности на транспортное средство - ГАЗ 221, VIN №, модель двигателя №, 2007 года выпуска, кузов №, цвет - авантюрин, паспорт ТС – 52 МО 310902, г.н. №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Управление ГИБДД УМВД России по <адрес>, надлежаще извещенные о слушании дела, своего представителя в суд не направили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - ГАЗ 221, VIN №, модель двигателя №, 2007 года выпуска, кузов №, цвет - авантюрин, паспорт ТС – <адрес>, г.н№

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 года.