Дело № 2а-788/2025

11RS0009-01-2025-001533-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 25 ноября 2025 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Василенко О.В.,

с участием прокурора Лодыгиной А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора, продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до трех раз в месяц, установление ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, а также продлить срок административного надзора на 4 месяца, но не свыше срока погашения судимости.

В обосновании заявлении указано, что в отношении ФИО2 27.06.2024 был установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки в ОМВД России по Княжпогостскому району для регистрации. Срок административного надзора истекает 12.07.2026. В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности, решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.08.2025 ФИО2 увеличено количество обязательных явок для регистрации до двух раз в месяц. После этого, в период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 поддержала заявленное требование в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал о согласии с исковыми требованиями.

Прокурор заявление ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал частично, указал, что не усматривает оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, поскольку административные правонарушения были совершены ФИО2 в ночное время в своем жилом помещении.Также не усматривает оснований для продления срока административного надзора с учетом того, что срок административного надзора истекает <ДД.ММ.ГГГГ> и имеется время для проведения с ФИО2 профилактической работы.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 22.06.2017 ФИО2 был осужден по ст.158 ч.3 п.«а», 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии наказания.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27.06.2024 в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 2 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 08.04.2025 ФИО2 дополнено ранее установленное ограниченнее административного надзора, увеличено количество обязательных явок для регистрации до двух раз в месяц.

После этого, ФИО2 привлекался к административной ответственности мировым судьей Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а именно: <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (неявка на регистрацию <ДД.ММ.ГГГГ>), <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (неявка на регистрацию <ДД.ММ.ГГГГ>), <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (неявка на регистрацию <ДД.ММ.ГГГГ>), 07 10.2025 (два правонарушения совершены <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>) по ч. 4 ст.4 Закона Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

По месту жительства ФИО2 характеризуетсяпосредственно, не работает, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от соседей по шуму.

Принимая во внимание обстоятельства дела, совершение ФИО2 административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, данные о личности ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить ранее установленное ФИО2 ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок на регистрацию до трех раз в месяц, поскольку три административных правонарушения были связаны с неявкой на регистрацию и в данной части ФИО2 нуждается в усилении контроля. Поскольку ФИО2 два административных правонарушения 10.07.2025 и 11.07.2025совершил в ночное время по месту жительства, суд не усматривает оснований для установления ограничения в виде в виде в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, а также продлении срокаадминистративного надзора.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, а также продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить установленное ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,увеличив количество явок на регистрацию до трех раз в месяц.

Решение может бытьобжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья А.В. Степанченко