77RS0021-02-2021-020890-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2022 по исковому заявлению адрес «ВСК» к ФИО1, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В ходе рассмотрения дела, судом в качестве соответчика было привлечено адрес «РЕСО- Гарантия».
Свои требования истец мотивировал тем, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств:
1)марка автомобиля государственный регистрационный знак ТС Е607ЕВ790, владелец фио, водитель фио;
2)марка автомобиля государственный регистрационный знак ТС 05840 097, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1.
Транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак ТС Е607ЕВ790 на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 200J0F6O06054 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.
адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.08.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма.
После подачи искового заявления в суд, адрес «ВСК» были получены сведения о наличии у ответчика полиса ДСАГО в СПАО «Ресо гарантия» в связи с чем истец обратился СПАО «Ресо гарантия» с требованием о возмещении суммы ущерба. В рамках указанного договора страхования дополнительной гражданской ответственности, последний в свою очередь по результатам рассмотрения вышеуказанной претензии, принял решение о возмещении в пользу адрес «ВСК» суммы в размере сумма.
Истец просит взыскать в свою пользу сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 674,сумма.
Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика действующая по доверенности, фио, в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковые требования, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку адрес «ВСК» в заявлении об уточнении исковых требований адрес «РЕСО-гарантия» выплатила по ДОСАГО страховую сумму, применив расчет страховой выплаты по ЕМР в размере сумма ФИО1 не согласен с примененным расчетом, т.к. это противоречит условиям Договора дополнительного страхования и ст. 929 ГК РФ.
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, представило письменные возражения на исковые требования, в которых указало следующее. адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило адрес «ВСК» сумма, сумма, что подтверждается платежным поручением №8976 от 16.09.2021. Кроме того, адрес «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства адрес «ВСК» на сумму сумма, что подтверждается платежным поручение № 9840 от 03.12.2021. адрес «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив адрес «ВСК» сумму страхового возмещения в размере сумма
Суд, выслушав, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет адрес "РЕСО-Гарантия".
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к адрес «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. ДТП произошло с участием транспортных средств:
1)марка автомобиля государственный регистрационный знак ТС Е607ЕВ790, владелец фио, водитель фио;
2)марка автомобиля государственный регистрационный знак ТС 05840 097, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией дела об административном правонарушении (л.д.85-89).
Транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный знак ТС Е607ЕВ790 на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 200J0F6O06054 (л.д. 36) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 г. (Далее - Правила страхования).
Автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ТС Е607ЕВ790 получил повреждения в результате указанного события (л.д. 39-53).
адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и 12.08.2021 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 63).
В ходе рассмотрения искового заявления по данному гражданскому делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ».
Перед экспертами поставлены следующие вопросы:
1. Какова стоимость рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ТС Е607ЕВ790 с учетом износа?
В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС на дату происшествия от 14.05.2021 г. составляет: сумма (л.д. 125-196).
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ДОМ.ЭКСПЕРТ», эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение, у суда не имеется.
Ходатайств о проведении повторной либо дополнительной судебной экспертизы никем из сторон не заявлено.
Судом также установлено, что ФИО1 на момент совершения ДТП заключил договор страхования (ДСАГО) с адрес «РЕСО-Гарантия» - Полис № SYS1756211773 со страховой суммой в сумма.
Истец обратился в адрес «Ресо-Гарантия» с требованием о возмещении суммы ущерба.
адрес «Ресо-Гарантия» произвел выплату страхового возмещении в пользу адрес «ВСК» в размере сумма и в размере сумма.
Поскольку договор дополнительного страхования гражданской ответственности не подпадает под действие Закона об ОСАГО, то при определении размера страховой выплаты необходимо исходить из условий такого договора, определяющих размер страхового возмещения.
Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составляет сумма подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Ответчики не представили суду доказательств неверного определения суммы причиненного ущерба автомобилю марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, а также доказательств, освобождающих их от компенсации выплаченного страхового возмещения адрес «ВСК» в пользу потерпевшего.
Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные нормы права, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о взыскании с ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере сумма, исходя из расчета: 1000000 (страховая сумма) -373 600,00- 400 000, 00)= сумма
С ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба, превышающую лимит страхования в сумме сумма, исходя из расчета: сумма (сумма ущерба, рыночная стоимость автомобиля)- сумма (сумма страхового возмещения).
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, исходя из суммы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма, с адрес «РЕСО-Гарантия» - в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пользу адрес «ВСК» ИНН <***> в счет возмещение ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> в пользу адрес «ВСК» ИНН <***> в счет возмещение ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи через Пресненский районный суд адрес апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022 года.
Судья