Дело № 2-143/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Афанасьевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием ТС «Мерседес Бенц» госномер №, принадлежащего ФИО2, и «АУДИ А6» госномер № под управлением ФИО1 В условиях спорного ДТП ответчик совершил наезд на стоящее ТС «Мерседес Бенц» госномер №, с места ДТП скрылся, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № от 00.00.0000 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год. Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №. Страховщик потерпевшего САО «РЕСО – Гарантия» в рамках договора КАСКО № произвел оплату восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в сумме 341 257,80 руб. Истец, как страховщик виновника ДТП, возместил САО «РЕСО – Гарантия» ущерб в рамках договора ОСАГО в сумме 187 300 руб. На основании пп. «г» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 187 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в совершении ДТП, размер ущерба не оспаривал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 04.50 час. по адресу: ................, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Бенц» госномер №, принадлежащему ФИО2
В условиях спорного ДТП водитель ФИО1, управляя ТС «АУДИ А6» госномер №, совершил наезд на стоящее ТС потерпевшего «Мерседес Бенц» госномер №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Гражданская ответственность при управлении ТС «АУДИ А6» госномер № была застрахована на момент ДТП в САО «ВСК» по договору ОСАГО №, при управлении ТС «Мерседес Бенц» госномер № – в СПАО «РЕСО – Гарантия» по договору КАСКО №.
Признав спорное ДТП страховым случаем, СПАО «РЕСО – Гарантия» оплатило восстановительный ремонт автомобиля «Мерседес Бенц» госномер № в размере 341 257,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 №.
САО «ВСК» возместило САО «РЕСО – Гарантия» ущерб в размере 187 300 руб. в рамках заключенного с виновником договора ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000 .
Таким образом, после выплаты страхового возмещения страховщику потерпевшего по спорному страховому случаю от 00.00.0000 , поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, что установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и не оспорено ответчиком, САО «ВСК» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.
В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, который ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 946 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 187 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 946 руб., а всего взыскать 192 246 руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 января 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова