Дело №2-10961/2024
УИД: 46RS0029-01-2023-000709-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В. при секретаре фио, с участием адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, убытки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 11.04.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2021 и 20.10.2021 с расчетного счета, принадлежащего истцу, ответчиком были списаны и переведены на личный счет денежные средства на сумму сумма С каждой операции по переводу денежных средств банком была удержана комиссия по сумма Какие-либо обязательства между сторонами отсутствуют. Полагает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму сумма, которую в добровольном порядке не возвратила, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и ее представитель фио в судебное заседание явилась, возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
В судебном заседании установлено, что с расчетного счета ИП ФИО1 в пользу ФИО2 19.10.2021 были переведены денежные средства в размере сумма, 20.10.2021 – сумма, что подтверждается выпиской по счету.
Комиссия банка за перевод денежных средств составила сумма
Истец, считает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму сумма, а потому у него возникло неосновательное обогащение.
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.
Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.
При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.
Ответчиком представлена выписка по счету за период с 01.01.2021 года по 31.12.2021 года, согласно которой истцом на расчетный счет ответчика за данный период перечислял денежные средства семью последовательными платежами.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, каким образом с расчетного счета, принадлежащего истцу, ответчиком были списаны и переведены на личный счет денежные средства на сумму сумма
Исходя из этого, у суда нет оснований считать, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение. Каких - либо неправомерных действий (бездействия) ею совершено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, суд не усматривает.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании убытков, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, процентов по день фактического исполнения обязательств, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2024 года.