Судья Мамаева Е.А.

УИД 19RS0001-02-2014-003652-76

Дело № 33-2224 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г. г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре-помощнике судьи Скоробогатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 июня 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2014 года солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 115 492,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754,93 руб. с каждого (л.д. 42-44).

Конкурсный управляющий банка обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа (л.д. 57-68).

Определением суда от 24 марта 2023 года в удовлетворении заявления отказано (л.д. 80-81).

Не согласившись с определением, представитель конкурсного управляющего ФИО1 подала на него частную жалобу, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на ее подачу (л.д. 86-101).

Определением суда от 5 июня 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано (л.д. 112-113), с чем не согласна представитель конкурсного управляющего ФИО1

В частной жалобе просит определение отменить, восстановить срок на обжалование, настаивая на уважительности причин его пропуска.

В письменных возражениях относительно частной жалобы ФИО2, ФИО3 выражают согласие с определением суда, просят оставить его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений относительно частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу жалобы конкурсным управляющим банка пропущен без уважительных причин, поскольку доказательств наличия таковых причин, исключающих возможность подачи жалобы на вышеуказанное судебное постановление в установленный законом срок, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод сделан с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, представитель конкурсного управляющего участия в судебном заседании 24 марта 2023 года не принимал.

Последним днем на подачу частной жалобы являлось 14 апреля 2023 года.

Частная жалоба подана 16 мая 2023 года (л.д. 100,101), то есть за пределами предусмотренного процессуальным законом срока для обжалования.

Вместе с тем, в материалах дела имеется сопроводительное письмо от 24 марта 2023 года о направлении копии определения суда от 24 марта 2023 года участникам процесса, в том числе конкурсному управляющему (л.д. 82), однако сведений о его вручении адресату (конкурсному управляющему), либо о возврате почтового отправления в суд, материалы дела не содержат.

Уведомление о вручении, на которое сослался суд первой инстанции, как на подтверждение получения конкурсным управляющим 29 марта 2023 года копии определения от 24 марта 2023 года, свидетельствует о получении конкурсным управляющим копии определения о назначении судебного заседания на 24 марта 2023 года (л.д. 83).

С учетом указанных обстоятельств, обжалуемое определение подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, приведшим к неправильному разрешению процессуального вопроса.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 июня 2023 года по настоящему делу отменить и разрешить процессуальный вопрос по существу.

Восстановить ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок на подачу частной жалобы на определение Абаканского городского суда от 24 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа.

Дело направить в тот же суд для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Ю. Аушева