Судья Розанова Т.В. Дело № 2-58/2023
УИД 35RS0001-02-2021-007054-58
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2023 года № 33-3308/2023
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Бочкаревой И.Н., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 июня 2022 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 и под его управлением автомобилю Folkswagen Passat, государственный регистрационный знак ...
Гражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Touareg, государственный номер ... на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно отчету ИП ФИО3 от 19 июля 2022 года № 136-22 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Folkswagen Passat без учета износа составляет 389 000 рублей.
ФИО2 26 августа 2022 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, ущерба в размере 231 850 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2023 года исковые требования удовлетворены частично.
С ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) взысканы в возмещение ущерба 176 338 рублей, расходы по оценке ущерба 3800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4726 рублей 76 копеек.
В остальной сумме иска отказано.
ФИО2 из бюджета возвращена излишне уплаченная по квитанции от 10 августа 2022 года государственная пошлина в размере 1571 рубль 60 копеек.
С ФИО1 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН ...) в счёт оплаты экспертизы взысканы 6080 рублей.
С ФИО2 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН ...) в счет оплаты экспертизы взысканы 1920 рублей.
Дополнительным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2023 года ФИО1 возвращены денежные средства в размере 10 000 рублей, внесенные им на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Вологодской области по квитанции от 8 декабря 2022 года с назначением платежа «предварительная оплата судебной экспертизы по делу № 2-2416/2022 по иску ФИО5.»
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с него расходов по проведению экспертизы в пользу ФИО4 в размере 6080 рублей по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на перечисление им денежных средств в размере 10 000 рублей в счет оплаты стоимости экспертизы на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Вологодской области.
До рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ФИО1 30 июня 2023 года в Вологодский областной суд обратился ФИО1 с заявлением об отказе от апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2023 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив представленное заявление, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, другими сторонами решение не обжалуется, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа ФИО1 от апелляционной жалобы и прекращения производства, исходя из диспозитивного права участников процесса.
Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2023 года.
Председательствующий: Н.М. Чистякова
Судьи: И.Н. Бочкарева
Е.И. Дечкина