Дело № 2-3640/2025 (2-14041/2024;)

УИД 23RS0041-01-2024-018087-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

секретаря судебного заседания Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам от <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты> г. ОГРН <данные изъяты> <данные изъяты> г. полое и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим закоподательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

<данные изъяты> г. между Банком и ФИО5, <данные изъяты> г.р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. На условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Кредитный договор не был застрахован. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла <данные изъяты>, на <данные изъяты> суммарная продолжительно просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <данные изъяты>, на <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб. что подтверждается расчетом задолженности. ФИО5 умер <данные изъяты>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № <данные изъяты> заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5, умершего <данные изъяты> г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. В связи с чем заявитель обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Законный представитель ФИО1 и ФИО3 – ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО <адрес> в судебном заседании не явился, извещен надлежащим люразом о дате и времени судебного заседания, причины не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты> г. ОГРН <данные изъяты> <данные изъяты> г. полое и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим закоподательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

<данные изъяты> г. между Банком и ФИО5, <данные изъяты> г.р. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Кредитный договор не был застрахован. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <данные изъяты>, на <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <данные изъяты>, на <данные изъяты> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО5 умер <данные изъяты>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Согласно наследственному делу № <данные изъяты> после смерти ФИО5, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> г., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство, что подтверждается заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности, образовавшаяся в период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. включительно составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Возражая против иска, ответчики ссылались о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно изложенным в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> сентября 2015 года N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Рассматривая доводы ответчика в указанной части, суд исходит из того, что в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и указано выше, в соответствии с условиями договора заёмщик обязан был вносить платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путём уплаты ежемесячного обязательного платежа.

При рассмотрении ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности судом учтено следующее.

Как следует из материалов дела с настоящим иском истец обратился в суд <данные изъяты> года (согласно почтовой отметке на конверте).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО7 умер <данные изъяты> г.

Ответчиком ФИО2 было подано заявление в ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> г., в котором она уведомила банк о смерти заемщика.

При рассмотрении спора по существу, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пунктах <данные изъяты>, <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> сентября 2015 г. N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку исковое заявление подано истцом в суд <данные изъяты> г., срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи истцом настоящего искового заявления.

Таким образом, с учетом действия периода (с <данные изъяты> года) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат платежи за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года– <данные изъяты> года (срок исковой давности).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как было разъяснено в пунктах <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> декабря 2018 г. № <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Доводы стороны ответчика и представленный в материалы дела контррасчет не могут быть приняты судом во внимание и являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку таковые направленны на иную правовую оценку условий договоров и толкование норм права, подлежащих применению к правоотношениям сторон, являются субъективным мнением ответчика. При заключении кредитного договора не только возвратить сумму основного долга, а так же оплатить проценты, согласно процентной ставке, определенной договором, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в соответствии с установленными тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов, в том числе выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению частично и с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, на которые указано выше.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ).

В силу статьи <данные изъяты> ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ).

Согласно частям <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Изучив материалы дела, оценив доказательств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязательства заемщика ФИО5 от <данные изъяты> года № <данные изъяты> не исполнены, а факт заключения договора и предоставления кредита подтвержден представленными в материалы дела документами.

Учитывая, что ответчики приняли наследство в равных долях, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, заключенному с ФИО5, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества в размере по <данные изъяты> рублей.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом суммы удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, заключенному с ФИО8, в сумме <данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества в размере по <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: