ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2025 года <...>, каб. 318
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р., при секретаре Колесниковой Э.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
разъяснив права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>. А, работающего со слов в ООО «Краватсон» бригадиром, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, в ряды Вооруженных сил не призванного, паспорт №
установил:
Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому 17.10.2025 в 04 час. 00 мин. по адресу: г. <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовавшее исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что они ехали с другом в машине, он сидел на переднем пассажирском сиденье. Их пытались остановить сотрудники ДПС, но его друг пытался скрыться, на что он просил остановить машину. В итоге машину остановили, сотрудники ДПС подбежали, вытащил его тоже из машины и надели наручники.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что в указанное время ими была предпринята попытка остановить транспортное средство Ауди, но водитель не повиновался, в связи с чем ими было осуществлено преследование от ули <адрес> где в районе ООТ Жилино машина начала снижать скорость и остановилась. Их собралось 3 экипажа, и, поскольку было понятно, что водитель нетрезв, в целях безопасности принято решение вытащить из машины всех. ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье. Лицам, находящимся в машине, было выставлено требование открыть дверь, что ими не сделано, через некоторое время дверь все-таки открыли, вытащили пассажира и водителя, который пересел на заднее сиденье, из машины, применены спец.средства. ФИО2 через некоторое время успокоился, вел себя нормально. Так как в машине обнаружены наркотические средства, ФИО2 также доставлен на освидетельствование, было обнаружено лишь алкогольного опьянение. Полагал возможным ограничиться назначением административного штрафа, с учетом поведения ФИО2. Также пояснил, что из базы ими установлено, что ранее по такой статье ФИО2 не привлекался. Поскольку ночью административная практика не работает, возможности предоставления указанных сведений в материал не имелось.
Заслушав ФИО2, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
С объективной стороны состав правонарушения, указанный в ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.10.2025, рапортом, объяснениями ФИО2, свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании.
Действие ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО2 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции открыть дверь транспортного средства в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
В соответствии с актом №1321 от 17.10.2025 ГБУЗ РБ РКНД, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (0,409 мг/л).
При назначении наказания учитываю характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО2, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние, отягчающее административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Оценив изложенное в совокупности, в учетом мнения должностного лица, суд полагает возможным ограничиться назначением ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Согласно с пункту 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан Управление МВД России по г. Уфе (УМВД России по г. Уфе), ОКТМО 80701000, ИНН <***>, номер счета получателя 40101810100000010001 в Отделении НБ – Республика Башкортостан Банка России, БИК 018073401, УИН 18810402210001040395.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Вахитова Э.Р.