Постановление по делу № 5-65/2025 от 19.10.2025 | Чебаркульский городской суд (Челябинская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль, Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Устьянцев Н.С., при секретаре Куликовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составленный ИДПС 2 взвода специализированной роты Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> ФИО1 категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные действия и требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В данных действиях ФИО1 усматривается нарушение с п. 1. ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что больше такого не повториться. Указал на то, что в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, просмотрев видеозаписи, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомочным должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 От подписания протокола ФИО1 отказался, при этом каких-либо замечаний в протокол не внес. Положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснялись. Копию протокола ФИО1 получил, однако от подписи отказался;

- Объяснением ИДПС 2 взвода специализированной роты Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 согласно которым, он работал во вторую смену в составе экипажа № совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО4 По адресу <адрес>, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения повторно не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал служебной обязанности, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные действия и требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. После применения физической силы был доставлен в МО МВД России «Чебаркульский» для составления административных материалов;

- Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Видеозаписью, на которой видно, как ФИО1 отказывается выполнить требование сотрудника ГИБДД проследовать в служебный автомобиль, при этом размахивает руками, отталкивает сотрудников ГИБДД.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Положениями п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, является законным и обоснованным. Однако, ФИО1 его не выполнил без уважительных причин отказался проследовать в служебный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом он размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции и хватал их за форменную одежду.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что виновность ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 (является совершеннолетним, <данные изъяты>, жалоб на здоровье не заявляет) полагает, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного штрафа, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для избрания более строго наказания в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Ч/о)

<данные изъяты>

Назначение платежа: Административный штраф за нарушение в области дорожного движения

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес>.

Судья: