Судья: Юнусова О.В. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено ходатайство САО ВСК о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ч.1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 статьи 21, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Заочным решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования САО «ВСК», с ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 179 032 рубля 36 копеек, госпошлина в размере 4780 рублей 65 копеек, а всего взыскано 183 831 рубль 01 коп.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> САО ВСК выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение. После окончания исполнительного производства, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, однако был утерян, что подтверждается актом об утрате документов.

Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено ходатайство САО ВСК о выдаче дубликата исполнительного листа, при этом взыскателю был восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что причина пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является уважительной, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, а исполнительный лист безвозвратно утерян. Таким образом, у суда имелись основания для удовлетворения заявления САО ВСК.

Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в обжалуемом определении, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья