дело №2а-503/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.2022 года г. Агрыз, Республика Татарстан
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Саттаровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО "ВСК" к старшему судебному приставу-исполнителю Агрызского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, Управлению ФССП России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
САО "ВСК" (далее также - истец) обратился с иском к старшему судебному приставу-исполнителю Агрызского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, Управлению ФССП России по РТ (далее также - ответчики) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска указано, что в производстве Агрызского РОСП находится исполнительное производство № от 09.06.2021 года о взыскании 138 201,81 рублей с ФИО5 пользу административного ответчика.
На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству.
В ходе рассмотрения дела судом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию в деле привлечены:
- в качестве административных соответчиков: старший судебный пристав-исполнитель Агрызского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, Управление ФССП России по РТ,
- в качестве заинтересованных лиц должник ФИО5, судебные приставы-исполнители ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ранее исполнявшие обязанности судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени заседания извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 218 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.
В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.
Судом установлено, что в производстве Агрызского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 09.06.2021 года о взыскании 138 201,81 рублей с ФИО5 пользу административного ответчика.
Cудебным приставом-исполнителем направлялись запросы: информации о должнике в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о счетах должника ФЛ в ФНС, запросы к операторам связи, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы.
В том числе по исполнительному производству, 18.10.2021 года осуществлен выход по месту жительства должника, имущества должника не выявлено.
30.12.2021 года вынесено постановление об ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации.
11.03.2022 года установлено место получения доходов должником – ООО «МОНОСОТА НЧ», 08.04.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в указанной организации.
10.06.2021 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль должника ВАЗ 21140, 2003 года выпуска.
Оценивая вышеуказанные действия, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в раках исполнительного производства был проведен необходимый комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований:
- о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца,
- и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
При таких обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска САО "ВСК" к старшему судебному приставу-исполнителю Агрызского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, Управлению ФССП России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
Судья Закиров А.Ф.
Решение06.09.2022