5-865/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 13 ноября 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2 №3, представителя потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №1 - ФИО9,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, проживающей в Санкт - Петербурге, <адрес>, привлекаемой по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2024 года, в 15 час. 20 мин., на 10 км +700м а\д <адрес>, во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио гос. номерной знак <***>, двигалась от <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрала скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с автомобилем Хонда CR-V гос.номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО2 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Киа Рио гос. номерной знак <***> ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО7, как вред здоровью средней тяжести Заключение Эксперта №ж-25 приобщен к материалу ДТП), пассажиру автомобиля Хонда CR-V гос.номерной знак <***> ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО7, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-25 приобщен к материалу ДТП), водителю автомобиля Хонда CR-V гос.номерной знак <***>, ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО8, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-25 приобщен к материалу ДТП).
Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. Пояснила, что предлагала материальное возмещение потерпевшим, лекарства, но ее помощь не принималась. Наказание оставила на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО2 №3 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, изложены верно, настаивала на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 на максимальный срок.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому14 декабря 2024 года, в 15 час. 20 мин., на 10 км +700м а\д <адрес>, во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио гос. номерной знак <***>, двигалась от <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, выбрала скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с автомобилем Хонда CR-V гос.номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО2 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Киа Рио гос. номерной знак <***> ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО7, как вред здоровью средней тяжести Заключение Эксперта №ж-25 приобщен к материалу ДТП), пассажиру автомобиля Хонда CR-V гос.номерной знак <***> ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО7, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-25 приобщен к материалу ДТП), водителю автомобиля Хонда CR-V гос.номерной знак <***>, ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО8, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-25 приобщен к материалу ДТП),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.12.2024, схемой к протоколу осмотра,
- телефонограммой № из Всеволожской КМБ от 16.12.2024 об обращении ФИО2 №1 с ушибами грудной клетки, полученными в ДТП, телефонограммой № от 14.12.2024 о поступлении ФИО2 №2 по скорой во Всеволожскую КМБ с множественными травмами полученными в ДТП, телефонограммой № от 14.12.2024, о поступлении по скорой ФИО2 №3 с множественными поверхностными травмами, полученными в ДТП,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортными средствами, актами освидетельствования на состояние опьянении водителей, состояние опьянения у водителей не установлено.
- объяснением ФИО2 №1 от 14.12.2024, согласно которому 14.12.2024, в 15:20- 15-30, он управлял технически исправным автомобилем Хонда, г.р.з. У 628АМ 47, следовал по а/д Магнитная - п им. Морозова, со скоростью около 61 км/ч, по заснеженной дороге, в правой полосе, манёвров не совершал, встречный автомобиль занесло и развернуло, занесло на встречную полосу, по которой двигался его авто, в результате столкновения его автомобиль слетел в кювет, в его автомобиле был пассажир – его супруга ФИО2 №3;
- объяснением ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она 14.12.2024, приблизительно в 15 часов 05 минут, ехала пассажиром на авто Хонда, г.р.з. У 628АМ 47, принадлежащей ее мужу ФИО2 №1 из г. Всеволожска. В пос. им. Морозова, по автодороге Магнитная, в районе фермерского хозяйства из-за поворота со встречной полосы вылетел навстречу легковой автомобиль, был сильный удар, более ничего не помнит;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14.12.2024 она управляла автомобилем КИА Рио, г.р.з. А 977 КУ 198 по дороге из <адрес> в сторону г. Всеволожска. Автомобиль занесло, навстречу ехали четыре автомобиля. Получилось избежать столкновение с первыми двумя, столкнулась с третьим автомобилем. В результате столкновения ее автомобиль остановился поперек дороги. Вторая машина в результате столкновения оказалась в кювете. Она, ФИО1, находясь в шоковом состоянии пыталась помочь пассажиру своего автомобиля, но дверь была заблокирована. Был сильный снегопад, неблагоприятные дорожные условия;
- карточкой операций с водительским удостоверением,
- заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП потерпевшему ФИО2 №1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,
- заключением эксперта №ж-25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО2 №3 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью,
- заключением эксперта №ж-25, согласно которому потерпевшей ФИО2 №2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;
- заключением эксперта 52ж-25, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
- другими материалами дела.
Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 ПДД РФводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действительно, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрала скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с автомобилем Хонда CR-V гос.номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО2 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля Киа Рио гос. номерной знак <***> ФИО2 №2 причинены телесные повреждения, оцененные экспертом, как вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля Хонда CR-V гос.номерной знак <***> ФИО2 №3 причинены телесные повреждения, оцененные экспертом, как вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля Хонда CR-V гос.номерной знак <***>, ФИО2 №1 причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО8, как вред здоровью средней тяжести.
Никаких оснований ставить под сомнение выводы эксперта, сделанные в экспертном заключении, у суда не имеется.
Таким образом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, полное признание вины правонарушителем.
Суд считает возможным, несмотря на требование потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №3 о лишении права управления транспортными средствами ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, назначить виновной наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098 кор. счет 40№
КБК18№
УИН18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: