Решение по делу № 2-649/2023 от 03.03.2023

№ 2-649/2023

50RS0046-01-2023-000294-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 3 марта 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Малеваной А.В., с участием представителя истца ФИО1 А,А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Дружба» об обязании предоставить документы, взыскании неустойку за каждый день неисполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к СНТ «Дружба» в лице ФИО3 об обязании предоставить на бумажном носителе документы: Устав СНТ «Дружба» с внесенными в него изменениями; Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае, если таковые имеются) за период с июня 2019 по настоящее время; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества с июня 2019 года по настоящее время; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а в случае отчуждения имущества-соответствующие договоры (купли-продажи, дарения и прю); правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; протоколы общих собраний членов товарищества, заседания правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества с июня 2019 по настоящее время; финансово-экономическое обоснование размера взносов с июня 2019 по настоящее время; договоры с обслуживающими организациями (договоры на поставку электроснабжения, ремонт и обслуживание дорог, вывоз мусора и т.д.).

Просит также взыскать судебную неустойку в размере 10 000 рублей в твердой денежной сумме за каждый день неисполнения решения суда до вступления решения в законную силу и до момента его исполнения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 (далее Истец) является членом Садового Некоммерческого Товарищества «Дружба» <данные изъяты>

Статус членства Истца в СНТ «Дружба» подтверждается Выпиской из Протокола № общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ; Решением общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ.; Членской книжкой; Квитанциями об оплате членских взносов за участок 4А, Справкой СНТ «Дружба».

Истец с 2014 года проживал на участке 4А, расположенный по адресу: <адрес>», после принятия в члены СНТ Истец добросовестно участвовал в ее создании своими взносами. Истец не удовлетворен финансово- хозяйственной деятельностью товарищества.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к СНТ «Дружба» с письменным запросом о предоставлении копий документов о деятельности товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Указанный запрос был направлен Почтой России на имя председателя правления СНТ «Дружба» по адресу: <адрес>», РПО № от ДД.ММ.ГГГГ. Были запрошены документы Устав СНТ «Дружба» с внесенными в него изменениями; Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае, если таковые имеются) за период с июня 2019 по настоящее время; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества с июня 2019 года по настоящее время; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а в случае отчуждения имущества-соответствующие договоры (купли-продажи, дарения и прю); правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; протоколы общих собраний членов товарищества, заседания правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества с июня 2019 по настоящее время; финансово-экономическое обоснование размера взносов с июня 2019 по настоящее время; договоры с обслуживающими организациями (договоры на поставку электроснабжения, ремонт и обслуживание дорог, вывоз мусора и т.д.).

Указанные сведения необходимы Истцу для ознакомления, с целью выяснения цели сбора взносов, из чего складывается данная сумма взносов, как расходуются собранные денежные средства, в том числе информация об обслуживающих организациях, в частности с региональным оператором по вывозу мусора. Поскольку, в СНТ «Дружба» не установлена контейнерная площадка для сбора мусора, а платежи за обращение с ТКО взимаются.

запрос Истца согласно отчету Почты России, был получен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение требований ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, вышеуказанные сведения Ответчиком предоставлены не были, о необходимости внесения платы за подготовку документов либо иной информации товариществом представлено не было.

Должностным лицом председатель СНТ не является, в этой связи на него не распространяется действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Поскольку Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217 -ФЗ не установлен срок для исполнения СНТ обязанности по предоставлению для ознакомления члену СНТ внутренних документов и для ответа на заявления возможно определить такой срок в соответствии с критерием разумности продолжительностью в 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ председателю СНТ «Дружба» ФИО3 направлен повторный запрос о предоставлении документов, что подтверждается квитанцией РПО 1216578014815. Ответа до настоящего времени не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, возражения не представил. Извещались по адресу регистрации юридического лица.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено: Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ст. 21).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 (далее Истец) является членом Садового Некоммерческого Товарищества «Дружба» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 504501001 (далее СНТ «Дружба»)

Указанный запрос был направлен Почтой России на имя председателя правления СНТ «Дружба» по адресу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Были запрошены документы Устав СНТ «Дружба» с внесенными в него изменениями; Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае, если таковые имеются) за период с июня 2019 по настоящее время; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества с июня 2019 года по настоящее время; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, а в случае отчуждения имущества-соответствующие договоры (купли-продажи, дарения и прю); правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; протоколы общих собраний членов товарищества, заседания правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества с июня 2019 по настоящее время; финансово-экономическое обоснование размера взносов с июня 2019 по настоящее время; договоры с обслуживающими организациями (договоры на поставку электроснабжения, ремонт и обслуживание дорог, вывоз мусора и т.д.), был получен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ,

Внарушение требований ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, вышеуказанные сведения Ответчиком предоставлены не были, о необходимости внесения платы за подготовку документов либо иной информации товариществом представлено не было.

В силу закона, истец вправе получать копии документов, в т.ч. Устав СНТ, знакомиться с иными документами, получать копии документов, указанные в законе, Уставе, и данные права не могут быть ограничены

При этом истец просит предоставить Договоры с обслуживающими организациями (договоры на поставку электроснабжения, ремонт и обслуживание дорог, вывоз мусора и т.д.). Данные документы не предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

В силу п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Полномочия проверки вышеуказанных документов возложены на ревизионную комиссию.

Таким образом, договоры с обслуживающими организациями, расчеты по данным договорам, отчеты об исполнении смет, в т.ч. по заключенным договорам могут быть проверены ревизионной комиссией, члены СНТ не наделены правами ревизионной комиссии. Все расходы вносятся в смету, а также в отчет об исполнении таких смет.

Также Законом не предусмотрено выдача договоров купли-продажи, дарения имущества СНТ В данной части требования также не обоснованы и не подлежат удовлетворению

При указанных обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истец также просит взыскать 300 рублей. Оплаченных при подаче иска в суд, но достоверных и допустимых доказательств несения расходов не представлено, в связи с чем, в данной части требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

В данном случае запрет отсутствует.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер спора и обязательств, которые ответчиком не исполнены, отсутствие доказательств невозможности исполнения судебного акта, требованиям разумности и справедливости отвечает установление размера неустойки в сумме 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вынесения настоящего судебного акта. Оснований для взыскания судебной неустойки в большем размере суд не усматривает.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Таким образом, суд считает возможным возложить обязанность по выдаче документов на СНТ «Дружба» в лице председателя товарищества ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Дружба» в лице председателя товарищества ФИО3 предоставить ФИО2 в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, заверенные копии документов:

Устав СНТ «Дружба» с внесенными в него изменениями; Бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае, если таковые имеются) за период с июня 2019 по настоящее время; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества с июня 2019 года по настоящее время; документы подтверждающие права товарищества на имущество общего пользования, отраженные на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседания правления товарищества, ревизионной комиссии товарищества с июня 2019 по настоящее время(либо справку о не проведении собраний, заседаний); финансово-экономическое обоснование размера взносов с июня 2019 по настоящее время (при наличии, либо предоставить заверенную справку об отсутствии), за плату, указав при наличии установленной оплаты за выдачу копий документов сумму, подлежащую оплате

Исковые требования в части предоставления договоров купли-продажи, дарения, отчуждения имущества СНТ «Дружба», договоры с обслуживающими организациями (договоры на поставку электроснабжения, ремонт и обслуживание дорог, вывоз мусора и т.д.) оставить без удовлетворения.

Взыскать с СНТ «Дружба» в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда до момента исполнения в размере 500 рублей за каждый день не исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 14 марта 2023 года

Судья: Середенко С.И.