Дело № 2-1284/2023 УИД 23RS0051-01-2023-000987-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск 14 августа 2023 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лайт-Строй» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Лайт-Строй» о взыскании убытков в размере 560774 рублей, неустойки в размере 289162 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденном суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, истцом подано заявление об отказе от исковых требований и утверждении мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Оснований полагать, что отказ истца от исковых требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем ответчика подано заявление об отмене обеспечительных мер и обращении определения к немедленному исполнению, в обосновании которого указано, что наличие ареста на всех расчетных счетах организации в банках фактически блокирует ее деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истец отказался от иска, то в настоящее время основания для дальнейшего применения мер по обеспечению иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе заявителя обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку наложенные обеспечительные меры огранивают хозяйственную деятельность юридического лица, что может повлечь за собой причинение значительного ущерба, суд считает возможным обратить определение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 173, 212, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Лайт-Строй».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лайт-Строй» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить установленные определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18.04.2023 меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства ООО «Лайт-Строй», находящиеся на следующих банковских счетах:

- р/с 40<№> в ПАО Сбербанк России, Ростовское отделение, 344082 <адрес>.

- р/с 40<№> в Банк ВТБ, Центральный офис, 107031 <адрес>.

- р/с 40<№> в Банк ВТБ, Центральный офис, 107031 <адрес>

Обратить определение в части отмены мер по обеспечению иска к немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ремизова