Дело №2а-149/2023 УИД35RS0014-01-2023-000202-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием прокурора Пикуновой Е.В.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кирилловскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить в отношении административного ответчика дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. ФИО1 совершил тяжкое преступление, отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области. Решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Освобожден из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. По данной статье судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. С момента вступления в законную силу решения об установлении административного надзора ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорному лицу следует установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца - ОМВД России по Кирилловскому району не явился, представил заявление, в котором на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что административному ответчику следует установить дополнительное ограничение административного надзора, суд пришел к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор с вменением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000,00 рублей; постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде ареста на срок двое суток.

ФИО1 нигде не работает, имеет склонность к употреблению спиртных напитков, к совершению административных правонарушений.

Исходя из положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая склонность ФИО1 к совершению административных правонарушений, характеризующие данные административного ответчика, суд полагает необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение с целью усиления контроля и предотвращения повторных преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кирилловскому району удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> без регистрации, следующее дополнительное ограничение административного надзора:

- запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин