УИД 38RS0031-01-2023-006513-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск
20.12.2023
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6076/2023 по иску ФИО2 к администрации Карлукского муниципального образования об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Карлукского муниципального образования, в котором просила:
- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности Карлукскому муниципальному образованию, в части участка площадью ~~~ кв.м с границами в следующих координатах:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
- установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти КАП;
- признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ кв.м в границах характерных точек с координатами:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
в порядке наследования после смерти КАП.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что **/**/**** умер ее супруг КАП, **/**/**** года рождения.
На момент смерти КАП на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ га пашни, ~~~ га прочих угодий, что подтверждается свидетельством № от **/**/****, выданным на основании решения Карлукского сельского совета № от **/**/****.
Поскольку в свидетельстве ошибочно указано на предоставление земельного участка в бессрочное (постоянное) пользование, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
По мнению истца, в решении Карлукского сельского совета № «А» от **/**/**** указано, что участки предоставлялись на праве собственности.
На государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, в границы которого ошибочно включен земельный участок, предоставленный КАП, что препятствует постановке на учет спорного земельного участка с указанием его границ, и нарушает права истца.
Ответчик администрация Карлукского муниципального образования признала исковых требования в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, КАП умер **/**/****.
КАП и ФИО2 (истец) состояли в браке с **/**/****.
На основании решения Карлукского сельского совета народных депутатов № от **/**/**** «О порядке выдачи свидетельств на право собственности на землю. Установлении норм на землю жителям ....» КАП выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования № от **/**/**** на участок площадью 0,20 га пашни и 0,01 прочие угодья для огородничества и садоводства.
Из анализа решения Карлукского сельского совета народных депутатов № от **/**/****, с учетом положений пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от **/**/**** №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что участок предосталвен КАП на праве собственности.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 земельный участок, правообладателем которого является КАП, по фактическому местоположению имеет площадь ~~~ кв.м, и координаты характерных точек границ:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Кроме того, спорный участок полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Карлукского муниципального образования.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ГВА пояснил, что истец пользуется своим участком на поле «Стрелка», участок обозначен на месте колышками и тропинками.
Учитывая изложенное, а также признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск не нарушает права и законные интересы иных лиц, не противоречит закону, а именно пункту 9.1 статьи 3 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьям 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации Карлукского муниципального образования об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить в полном объеме.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., в части участка площадью ~~~ кв.м с границами в следующих координатах:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти КАП (дата рождения:**/**/****, дата смерти **/**/****).
Признать право собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью ~~~ кв.м в границах характерных точек с координатами:
Название характерных точек границ
Координата Х, м
Координата У, м
1
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 27.12.2023.